АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4986/2025

14 июля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.А. Смирновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 527 руб. 89 коп., в том числе 11 017 руб. 81 коп. долга по государственному контракту о предоставлении услуг по отпуску тепловой энергии №09-МХ от 13.01.2025, 510 руб. 08 коп. долга по государственному контракту о предоставлении коммунальных услуг №58-МХ от 03.02.2025 за март 2025 года,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 11 527 руб. 89 коп., в том числе 11 017 руб. 81 коп. долга по государственному контракту о предоставлении услуг по отпуску тепловой энергии №09-МХ от 13.01.2025, 510 руб. 08 коп. долга по государственному контракту о предоставлении коммунальных услуг №58-МХ от 03.02.2025 за март 2025 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 13.01.2025 заключен государственный контракт о предоставлении услуг по отпуску тепловой энергии №09-МХ.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать заказчику коммунальные услуги - тепловая энергия, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.   

Место оказания услуг: Республика Хакасия, 

<

...> (пункт 1.2). 

В соответствии с пунктом 3.5 контракта абонент производит оплату исполнителю за поставляемые абоненту коммунальные услуги ежемесячно путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг (выполненных работ), на основании выставленных исполнителем счетов (счетов-фактур). Датой платежа считается день списания денежных средств со счета заказчика.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) 03.02.2025 заключен государственный контракт о предоставлении коммунальных услуг №58-МХ.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель предоставляет абоненту следующие коммунальные услуги – горячее водоснабжение, по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, а абонент обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта расчет абонента с исполнителем осуществляется в течении 7 рабочих ней после получения денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполняя условия контрактов, истец предоставил услуги по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения по актам выполненных работ №121 от 31.03.2025, №122 от 31.03.2025 на общую сумму 11 527 руб. 89 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности от 19.05.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии и горячей воды, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи, с чем суд принимает заявленное признание. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 221 от 19.05.2025.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 527 руб. 89 коп., в том числе 11 017 руб. 81 коп. долга по государственному контракту о предоставлении услуг по отпуску тепловой энергии №09-МХ от 13.01.2025, 510 руб. 08 коп. долга по государственному контракту о предоставлении коммунальных услуг №58-МХ от 03.02.2025 за март 2025 года, а также 3 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 221 от 19.05.2025.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 221 от 19.05.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                               В.О. Кушнир