Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-20913/2022

г. Краснодар

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

           Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СД-Телетранс» (ИНН

<

***>), г. Крымск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ИНН

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании задолженности по договору субподряда №407/30-780/СП-01 от 28.07.2021 в сумме 1 675 000 руб., по договору субподряда №407/30-780/СП-02 от 28.07.2021 в сумме 2 450 000 руб., по договору субподряда №407/30-780/СП-09 от 07.09.2021 в сумме 1 275 000 руб., по договору субподряда №407/30-780/СП-10 от 07.09.2021 в сумме 1 285 000 руб. (уточненные требования),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СД-Телетранс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (далее – ответчик) в пользу ООО «СД-Телетранс» задолженности по договору субподряда №407/30-780/СП-01 от 28.07.2021 в сумме 1 675 000 руб., по договору субподряда №407/30-780/СП-02 от 28.07.2021 в сумме 2 450 000 руб., по договору субподряда №407/30-780/СП-09 от 07.09.2021 в сумме 1 275 000 руб., по договору субподряда №407/30-780/СП-10 от 07.09.2021 в сумме 1 285 000 руб. (уточненные требования).

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.09.2022 объявлен перерыв до 03.10.2022 до 09-25 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Между ООО «СД Телетранс» (Субподрядчик) и ООО «Импульс» (Подрядчик) заключены Договоры субподряда на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции ПАО «Россети Кубань» от 28.07.2021 № 407/30-780/СП-01, № 407/30-780/СП-02, от 07.09.2021 № 407/30-780/СП-09, от 07.09.2021 № 407/30-780/СП-10 (объект – «Строительство 4КЛ-10 КВ от ПС 110/10 Ангарская, в городе Краснодар Краснодарского края, ГБУЗ «Научно-исследовательский институт ККБ-№ 1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края» (стандартизированная ставка), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией выполнить по заданию Подрядчика работы по бестраншейной прокладке футляров методом наклонно направленного бурения 5 трубами СТ SN48 -160мм (4 рабочих и 1 резервная) - 1 канал в 5 труб в объеме, согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) в рамках договора № 407/30-780 от 28.06.2021, заключенного между ООО «ИМПУЛЬС» и ПАО «Россети Кубань».

Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить их по цене, указанной в п.3.1 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора № 407/30-780/СП-01 (с учетом Дополнительного соглашения от 02.08.2021 № 1) общая стоимость работ составляет 2 925 000 руб.

Согласно п. 3.1 Договора № 407/30-780/СП-02 (с учетом Дополнительного соглашения от 02.08.2021 № 1) общая стоимость работ составляет 2 700 000 руб.

Согласно п. 3.1 Договора № 407/30-780/СП-09 общая стоимость работ составляет 2 175 000 руб.

Согласно п. 3.1 Договора № 407/30-780/СП-10 общая стоимость работ составляет 2 415 000 руб.

Выполнение работ по Договорам было произведено истцом согласно предоставленной Заказчиком проектной документации.

Во исполнение обязательств по Договорам, ООО «СД Телетранс» выполнило работы в полном объеме, а именно: 

- по договору субподряда №407/30-780/СП-01 от 28 июля 2021 года, ООО «СД Телетранс» на общую сумму 2 925 000 рублей, согласно Актам о приемке выполненных работ № 1 от 21.08.2021, № 2 от 25.08.2021, № 3 от 29.08.2021;

- по договору субподряда № 407/30-780/СП-02 от 28 июля 2021 года на сумму 2 700 000  рублей, согласно Актам о приемке выполненных работ № 1 от 03.09.2021, № 2 от 10.09.2021, № 3 от 16.09.2021;

- по договору субподряда № 407/30-780/СП-09 от 07 сентября 2021 года на общую сумму 2 175 000 рублей, согласно Актам о приемке выполненных работ № 1 от 13.09.2021, № 2 от 20.09.2021, № 3 от 27.09.2021;

- по договору субподряда № 407/30-780/СП-10 от 07 сентября 2021 года на общую сумму 2 535 000 рублей, согласно Актам о приемке выполненных работ № 1 от 13.09.2021,  № 2 от 20.09.2021, № 3 от 24.09.2021.

В соответствии п.п. 3.2-3.5 Договоров субподряда, Подрядчик оплачивает работы по фактически выполненным объемам, который определяется на основании Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). Окончательная стоимость работ по Договору может изменяться и определяется по фактически выполненным объемам работ на основании единичных расценок, указанных в Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

Оплата Подрядчиком производится на основании Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), подписанных и заверенных печатями Подрядчика и Субподрядчика. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) предоставляются Субподрядчиком не позднее 2 (двух) дней после завершения работ, Подрядчик обязан подписать их или вернуть для пересмотра в течение 5 рабочих дней с момента предъявления выполненных работ Субподрядчиком.

Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере до 30 (тридцать) процентов в течение 10 рабочих дней со дня подписания Договора (п. 3.4).

Расчеты с Субподрядчиком производятся после подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), согласно фактически выполненных работ в течение 60 (шестидесяти) календарных дней (п. 3.5).

ООО «Импульс» произвело частичную оплату выполненных работ по договорам: 

№

Номер и дата договора

Платежный

документ

Дата платежа

Сумма руб.

1

№ 407/30-780/СП-01

от 28 июля 2021 года

№ 9306

№ 1573

15.09.2021 

08.06.2022 

750 000

500 000

2

№ 407/30-780/СП-02 от 28 июля 2021 года

№ 9307

15.09.2021 

250 000

3

№ 407/30-780/СП-09

от 07 сентября 2021 года

№10338

№ 321

26.10.2021

04.02.2022 

500 000

400 000

4

№ 407/30-780/СП-10

от 07 сентября 2021 года

№ 10339

№ 11524

26.10.2021 

16.12.2021

500 000

750 000

В остальной части обязательства по оплате работ ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 6 685 000 руб., в том числе:

- по Договору № 407/30-780/СП-01 от 28.07.2021 в размере 1 675 000 руб.; 

- по Договору № 407/30-780/СП-02 от 28.07.2021 в размере 2 450 000 руб.; 

- по Договору № 407/30-780/СП-09 от 07.09.2021 в размере 1 275 000 руб.; 

- по Договору № 407/30-780/СП-10 от 07.09.2021 в размере 1 285 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договорам субподряда подтверждается представленным в материалы дела Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате работ исполнены не в полном объеме, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по  опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а равно доказательств погашения задолженности, в дело не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, размер которой, с учетом размера исковых требований, составил 58 925 рублей.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 58 925 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СД-Телетранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору субподряда №407/30-780/СП-01 от 28.07.2021 в сумме 1 675 000 руб., по договору субподряда №407/30-780/СП-02 от 28.07.2021 в сумме 2 450 000 руб., по договору субподряда №407/30-780/СП-09 от 07.09.2021 в сумме 1 275 000 руб., по договору субподряда №407/30-780/СП-10 от 07.09.2021 в сумме 1 285 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 925 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья          Д.Ю. Поляков