ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7988/2019

г. Вологда

16 января 2020 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года по делу № А05-7988/2019,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2; ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>; далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Плесецкий район» Архангельская область Российская Федерация (адрес: 164262, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Администрация района), администрации муниципального образования «Обозерское» (адрес: 164254, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий 

<

...>; ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>; далее – Администрация МО), публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (адрес: 117630, Москва, улица Академика Челомея, дом 5А;ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ФСК ЕЭС») о признании права общей долевой собственности(1/20, площадью 3 200 кв.м и 173 кв.м) на земельный участок, по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, Северное участковое лесничество Обозерского лесничества кВ-л 54, на котором расположен объект - здание ОПУ - опорный пункт управления на ПС-220/110 кВ в пос. Обозерский (свидетельство о государственной регистрации права№ 29-АК 424003) и ОРУ (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «ФСК ЕЭС» с мотивировочной частью решения не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания 15.01.2020 от истца через электронный ресурс «Мой Арбитр» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем ФИО2 на основании доверенности от 01.06.2018.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ОАО «РЖД» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября2019 года по делу № А05-7988/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2;ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2017 № 835747.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (адрес: 117630, Москва, улица Академика Челомея, дом 5А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2019№ 207705.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина