Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-273882/23-31-2380

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" (117342, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ.60Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ИКАР" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛУБЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 27/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5, КОМ. 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2021, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ликвидатор ООО "ИКАР" ФИО1

о взыскании 18 777 543,14 руб.,

при участии: по протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ИКАР" (далее – ответчик, должник) о взыскании по договору займа от 24.08.2021 основного долга в размере 17 050 000 руб., процентов в размере 1 626 251, 40 руб. по состоянию на 25.01.2024, неустойки в размере 511 500,00 руб. по состоянию на 25.01.2024, просил о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2024 по день фактической выплаты займа, с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на неисполнение ответчиком обязанности по возврату полученного займа; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и ответчиком в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается факт получения от истца на основании и условиях договора займа от 24.08.2021 денежных средств в размере 18 850 000,00 руб. на срок до 19.01.2024, с уплатой процентов в размере 5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по перечислению суммы займа, данный факт подтверждается платежными поручениями.

В срок, установленный договором, ответчик денежные средства не возвратил.

23.06.2023 в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности и процентов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения займа, суд в отсутствие возражений ответчика признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 ГК РФ, требование о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 17 050 000 руб. и 1 626 251, 40 руб. соответственно, а также на основании положений ст.330 ГК РФ и п. 6.2 Договора займа неустойки в размере 511 500,00 руб., расчет которой по состоянию на 25.01.2024 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы долга не установлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 7 от 24.03.2016, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИКАР" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛУБЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 27/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5, КОМ. 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" (117342, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ.60Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 19 187 751, 40 руб. (девятнадцать миллионов сто восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль сорок копеек), из которой:

- 17 050 000 руб. – сумма займа;

- 1 626 251, 40 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 25.01.2024,

- 511 500 руб. – пени за несвоевременный возврат займа по состоянию на 25.01.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 888 руб. (сто шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ИКАР" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛУБЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 27/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5, КОМ. 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" (117342, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ.60Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: 

<

***>) неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2024 по день фактической выплаты займа.

Взыскать с ООО "ИКАР" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛУБЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 27/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5, КОМ. 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2021, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 051 руб. (две тысячи пятьдесят один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова