АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А02-2218/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Шаровой Н.А.,

судей                                                                  Доронина С.А.,

ФИО1 -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество «АБ «Пушкино», Банк) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.01.2023 (судья Соколова А.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Усанина Н.А.) по делу № А02-2218/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее также должник), принятые по заявлению общества «АБ «Пушкино» о включении требования в размере 1 139 369,02 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением суда от 28.01.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Сана Александровна (далее –управляющий).

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2022 № 21 (7222).

Общество «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов (далее – ГК «АСВ») обратилось 06.12.2022 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в общем размере 1 139 369,02 руб., из которых: 44 043,10 руб. – просроченная задолженность, 87 045,68 руб. – просроченные проценты, 475 225,05 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 531 222,98 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1 832,20 руб. – государственная пошлина.

Кроме того, Банк заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр, в обоснование указал на наличие уважительных причин – неполучение от финансового управляющего уведомления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2023, в восстановлении пропущенного срока отказано, требование общества «АБ «Пушкино» в размере 1 139 369,02 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр.

Суды исходили из того, что с учётом наличии опубликованных сведений в официальном издании и вне зависимости от направления управляющим уведомления, Банк, проявляя должную степень осмотрительности, имел возможность получения информации о введении в отношении должника процедуры банкротства.

В кассационной жалобе общество «АБ «Пушкино» просит определение от 13.01.2023 и постановление от 15.03.2023 в части отказа в восстановлении пропущенного срока  и учёта требования «за реестром» отменить, в указанной части принять новый судебный акт о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр и включить требование в третью очередь реестра, в обоснование ссылается на следующее: неуведомление его о введении процедуры банкротстве финансовым управляющим, которому изначально следовало своевременно запросить и получить документы о замене на стороне кредитора (правопредшественником Банка является коммерческий банк «АйМаниБанк» (общество с ограниченной ответственностью), далее – общество КБ «АйМаниБанк»); неприменение в отношении Банка презумпции осведомлённости кредитной организации, непосредственно осуществляющей банковскую деятельность, об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в настоящее время в Банке нет открытых (действующих) счетов (вкладов) в разрезе осуществления банковской деятельности, осуществления банковских операций, так как с 2013 года у него отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности и в отношении него возбуждено конкурсное производство.

В приобщённом к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыве на кассационную жалобу управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить в силе, в опровержение доводов общества «АБ «Пушкино» о не уведомлении общества КБ «АйМаниБанк» о введении процедуры банкротства представляет скан почтовой квитанции от 03.02.2022, свидетельствующей о направлении соответствующего уведомления в адрес правопредшественника Банка, в обоснование осведомлённости корпорации «АСВ» о введении в отношении должника процедуры реализации имущества указывает на то, что в настоящем деле о банкротстве корпорация «АСВ» действовала как конкурсный управляющий обеих кредитных организаций.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы обособленного спора, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного закона, в силу которой суд осуществляет проверку обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны..

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

При этом положение абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предписывает, что разногласия по требованиям кредиторов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат разрешению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Данное правило основано на принципе обязательности судебных актов.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что требование общество «АБ «Пушкино» по кредитному договору, договорам поручительства и цессии основано на вступившем в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.03.2016 по делу № 2-273/2016, доказательств исполнения данного судебного акта не представлено, суды пришли к выводу об обоснованности требования общества «АБ «Пушкино».

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве, надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) установлено, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что, по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве, информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, и о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путём её включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьёй 28 Закона о банкротстве.

ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в данном реестре, являются открытыми и общедоступными, подлежат размещению в сети Интернет и могут использоваться без ограничений, в том числе путём дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счёт и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещёнными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.02.2022 № 21 (7222), в ЕФРСБ сообщение от 31.01.2022 № 8120023.

Рассматриваемое заявление Банка подано 06.12.2022, то есть с пропуском установленного законом срока.

С учётом того, что процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ, являются общедоступными, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, и в данном случае, как следует из материалов дела, все необходимые публикации имели место в установленные сроки и порядке, предполагается, что Банк надлежащим образом осведомлён о введении в отношении должника процедуры банкротства по истечении пяти рабочих дней со дня опубликования таких сведений в издании «Коммерсантъ» и проявляя должную степень осмотрительности и разумности, имел реальную возможность получить информацию о введении в отношении должника процедуры банкротства и своевременно заявить требования.

В абзаце восьмом пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счёт и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как указано в абзаце втором пункта 24 Постановления № 45, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Рассмотрев ходатайство Банка о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования, суды установили, что заявление о банкротстве подано самим должником, в нем указана подтверждённая судебным актом задолженность перед обществом КБ «АйМаниБанк» (наименование до января 2013 года - общество с ограниченной ответственностью «КБ «Алтайэнергобанк»).

Обществом «АБ «Пушкино» право требования к должнику приобретено на основании договора цессии от 20.04.2012, заключённого с обществом «КБ «Алтайэнергобанк».

ГК «АСВ» выполняет функции конкурсного управляющего общества «АБ «Пушкино» и общества КБ «АйМаниБанк» и получило уведомление финансового управляющего должника о введении процедуры.

В силу возложения функций конкурсного управляющего ГК «АСВ» является профессиональным участником отношений в делах о банкротстве, осведомлена о порядке и сроках заявления требований, а равно презумпции извещённости предусмотренной пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве  (кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счёт и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещёнными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В указанной норме речь идёт о всех кредиторах, включая кредитные организации, поэтому ссылка кассатора на отзыв у него лицензии на осуществление банковской деятельности, выводы судов не опровергает.

Поскольку, иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока Банком не указаны, суды пришли к правильному выводу о том, что требование общества «АБ «Пушкино» подлежит удовлетворению в порядке, определённом пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 АПК РФ).

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.01.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу № А02-2218/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   Н.А. Шарова

 

Судьи                                                                                                                 С.А. Доронин

 

ФИО1