Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2282/2022

г. Хабаровск

23 мая 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.05.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680022, 

<

...>, помещ. 1) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (680023, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>, помещ. 59)

о взыскании 3 084 609,57 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.05.2021;

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестор» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаСервис» о взыскании долга по договору поставки от 16.12.2016 №16/12/216 в сумме 2 716 344,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 265,42 руб. за период с 30.09.2019 по 15.02.2022, а также по день фактической оплаты долга.

 

Определением от 14.03.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-2282/2022.

Ответчиком представлен встречный иск о взыскании с истца задолженности по договору поставки от 05.07.2018 №05/07/2018 в сумме 11 139 492 руб.

Определением от 15.04.2022 встречный иск возвращен ООО «Оптима Сервис».

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 852,19 руб. за период с 01.10.2019 по 31.03.2022, а также по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2021 (резолютивная часть) по делу №А73-15639/2020 ООО «Инвестор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий, проанализировав переданные бывшим директором общества документы, установил о наличии задолженности ООО «Оптима Сервис» в сумме 3 483 079,15 руб.

Так, 16.12.2016 между ООО «Оптима Сервис» (покупатель) и ООО «Инвестор» (поставщик) был заключен договор поставки №16/12/2016, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукты питания, консервы, рыбу свежемороженую, овощи, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

В рамках указанного договора у ООО «ОптимаСервис» образовался долг перед ООО «Инвестор».

05.07.2018 между ООО «Оптима Сервис» (продавец) и ООО «Инвестор» (покупатель) был заключен договор поставки товара  №05/07/2018, по условиям которого продавец обязался поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора.

В рамках данного договора у ООО «Инвестор» перед ООО «Оптима Сервис» образовался долг.

После принятия заявления о признании ООО «Инвестор» банкротом  сторонами совершена сделка, направленная на прекращение обязательства ООО «Оптима Сервис» перед ООО «Инвестор» по договору поставки №16/12/216 от 16.12.2016 путем зачета встречных однородных требований, оформленная актом взаимозачета от 29.12.2020 №12, на сумму 2 716 344,15 руб.

Определением от 22.10.2021 по делу №А73-15639/2020, оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021, акт взаимозачета №12 от 29.12.2020 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований ООО «Оптима Скрвис» по договору №05/07/2018 от 05.07.2018 и ООО «Инвестор» по договору №16/12/216 от 16.12.2016 на сумму 2 716 344,15 руб. При этом, судами отказано ООО «Оптима Сервис» в правовой позиции в части сальдирования встречных предоставлений между сторонами в размере 2 716 344,15 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки №16/12/216 от 16.12.2016 на сумму 2 716 344,15 руб.

11.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в сумме 2 716 344,15 руб.

Ответчик в ответ на претензию отказался ее удовлетворить, указывая на пропуск  срока исковой давности, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт наличия долга ответчика перед истцом подтверждается определением от 22.10.2021 по делу №А73-15639/2020 и не оспорен.

Доказательств оплаты долга по договору №16/12/216 от 16.12.2016 на сумму 2 716 344,15 руб. ответчиком не представлено.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

 

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 

В силу пункта 2 статьи 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

 

Из материалов дела следует, что сторонами по договору поставки №16/12/216 от 16.12.2016 подписаны акты сверки  взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019, на 31.12.2019, 31.12.2020, согласно которым  долг ООО «ОптимаСервис» перед ООО «Инвестор» составляет 2 716 344,15 руб.

 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать пропущенным срок исковой давности.

 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 2 716 344,15 руб.

 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

За просрочку исполнения обязательства по договору поставки ответчику начислены проценты в размере 368 265,42 руб. за период с 01.10.2019 по 31.03.2022.

 

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

 

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, за исключением периода на введение моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом Постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 №474, от 28.03.2022 №497.

 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптимаСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» долг в сумме 2 716 344,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398 852,19 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптимаСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, за исключением периода на введение моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом Постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 №474, от 28.03.2022 №497.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптимаСервис» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 38 576 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                               О.П. Медведева