Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2850/2020

24 ноября 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка

о взыскании задолженности в размере 747107 руб. 04 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.11.2019г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность по договору поставки газа от 01.10.2017 №50-14-01309 за февраль 2020 г. в размере 757 107,04 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ, истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 17.11.2020г. №08/4604), в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, а также представил уточненный расчет задолженности.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 01.10.2017 №50-14-01309 за период февраль 2020 г. в размере 747 107,04 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Так как данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил отзыв на иск.

Отзыв на иск приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 18.11.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 18.11.2020г. для проверки уточненного расчета истца Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 18.11.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Тамбовская тепловая компания» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-14-01309 (далее - Договор), подписанный с протоколом урегулирования разногласий от 27.10.2017г.

Между сторонами к Договору были заключены дополнительные соглашения от 12.01.2018г., от 25.12.2017г., от 25.01.2018г., 25.02.2018г., от 12.01.2018г., от 25.02.2019г., от 21.11.2019г. (л.д.23-29).

Согласно п.2.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

За период февраль 2020г., согласно акту поданного - принятого газа от 29.02.2020 №14-2-434Н Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 107,041 тыс. куб. м. на сумму 757 107,04 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.п.5.5.1 Договора платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. 

Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за период февраль 2020г. не исполнил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за февраль 2020г. по Договору в размере 757 107,04 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2020г. №1183с просьбой в добровольном порядке оплатить, образовавшуюся сумму задолженности за февраль 2020г. (л.д.16).

Данная претензия получена ответчиком 23.03.2020г., о чем свидетельствует отметка о ее получении (л.д.16). Получение ответчиком претензии ответчиком не оспаривается.

Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.11.2020г. исковые требования не признал.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 01.10.2017 №50-14-01309 за период февраль 2020 г. в размере 747 107,04 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки газа договор поставки газа № 50-14-01309 от 01.10.2017 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках действия договора поставки газа № 50-14-01309 от 01.10.2017г. в феврале 2020г. поставщиком было поставлено 107,041 тыс. куб. м.

Факт поставки газа за спорный период в заявленном объеме на сумму 757 107,04 руб., в том числе НДС, подтверждается актом поданного - принятого газа от 29.02.2020  №14-2-434Н (л.д.30), товарной накладной на отпуск газа №Н-6913 от 29.02.2020 (л.д.31).

В соответствии с п.п.5.5.1 Договоров платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 747 107,04 руб.

Покупатель в нарушение условий Договоров обязательство по оплате поставленного газа за февраль 2020г. в полном объеме не исполнил.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом в его адрес не был направлен мотивированный расчет по поставке газа, кроме того отсутствует акт сверки расчетов.

Судом установлено, что акт поданного - принятого газа ответчиком не подписан, но получен, что подтверждается подписью на акте и не оспаривается ответчиком. 

Согласно п.4.15 Договора, для подписания Акта Покупатель должен самостоятельно явиться к Поставщику.

Ответчиком  факт поставки газа не оспаривается, оспаривается только порядок расчета, однако контррасчет не представлен. 

Методика расчета является общедоступной информацией, однако ответчик не представил свой расчет задолженности, и, кроме того, частично погасил имеющуюся задолженность.

Иск поступил в суд 20.05.2020г., и, если бы ответчик действительно имел какие-либо доказательства того, что расчет произведен истцом не верно, он мог представить контррасчет в материалы дела. Однако каких-либо возражений по расчету ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно уточненному расчету истца от 17.11.2020г., размер задолженности составил 747 107,04 руб. за период февраль 2020г.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным (первоначальный расчет с учетом произведенной оплаты).

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного в спорный период газа не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа №50-14-01309 от 01.10.2017г. в размере 747 107,04 руб. за период февраль 2020г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа №50-14-01309 от 01.10.2017г. за период февраль 2020г. в размере 747107 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17942 руб. 

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 200 руб., перечисленной по платежному поручению №3447 от 17.04.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун