АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16070/2023 

 

Дата принятия решения –  11 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АНЧАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 51 660 руб. по договору № 62 от 14.02.2022, начисленных за период с 01.07.2022 по 31.10.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АНЧАР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик)  о взыскании 51 660 руб. по договору аренды № 62 от 14.02.2022, начисленных за период с 01.07.2022 по 31.10.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 07.06.2023).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 07.08.2023. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 07.08.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 10.08.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 10.08.2023, направленное в суд в электронном виде, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва на иск в суд не направил.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 14.02.2022 заключен договор аренды №62 торгового павильона, площадью 5,6 кв.м, расположенного в блоке №1 павильоне №6 в торговом комплексе по улице Пионерская/ФИО2. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды размер арендной платы за торговый павильон устанавливается из расчета 420 руб. за 1 календарный день.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 в сумме 51 660 руб.

Истцом в адрес ответчика 13.10.2022 направлено уведомление о досрочном расторжении договора аренды с 31.10.2022  и необходимости оплаты задолженностей в срок до 31.10.2022.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Доказательства оплаты, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет ответчиком не представлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности  в размере 51 660 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 066 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНЧАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 51 660 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят) руб. по договору аренды № 62 от 14.02.2022 за период с 01.07.2022 по 31.10.2022, а также 2 066 (Две тысячи шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        Е.А. Холмецкая