АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                       Дело №А14-8435/2023

«27»  июля  2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерджет», Воронежская область, Рамонский район, с. Ямное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.  

 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – истец, ООО «Газпром ГНП холдинг») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Интерджет» (далее – ответчик, ООО «Интерджет») о взыскании задолженности за поставленный товар, транспортировку товара и вознаграждение поставщика в размере  997 152,15 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ  судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что в материалы дела, через канцелярию суда, от истца поступили подлинники искового заявления и платежного поручения по оплате государственной пошлины.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом подлинники искового заявления и платежного поручения по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требований по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром ГНП холдинг» (прежнее наименование- ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы СПГ», далее - поставщик) и ООО «Интерджет» (далее - покупатель) являются аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»). 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение от 15.07.2019 №3/КГГС-094/19 в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.         

Согласно пункту 9.1 правил торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.07.2019 (период действия с 13.09.2019 по 16.07.2021), условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и правилах торгов, включая приложение №01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара. 

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 генерального соглашения от 15.07.2019 №3/КГГС-094/19).

Между поставщиком и покупателем были заключены на организованных торгах в АО «СПбМТСБ» договоры поставки газов углеводородных сжиженных топливных марки пропан автомобильный (ПА): 

№ 10000447500 от 11.03.2020 в количестве 64 тонны, стоимостью 864 000 руб.;

№ 10000448456 от 12.03.2020 в количестве 32 тонны, стоимостью 422 400 руб.;

№ 10000449441 от 13.03.2020 в количестве 96 тонн, стоимостью 1 262 400 руб.;

№ 10000450493 от 16.03.2020 в количестве 64 тонны, стоимостью 857 600 руб.;

№ 10000450895 от 17.03.2020 в количестве 64 тонны, стоимостью 857 600 руб.;

№ 10000450901 от 17.03.2020 в количестве 32 тонны, стоимостью 428 800 руб.;

№ 110000452131 от 18.03.2020 в количестве 64 тонны, стоимостью 851 200 руб.;

№ 10000452133 от 18.03.2020 в количестве 32 тонны, стоимостью 425 600 руб.; 

№ 110000457304 от 26.03.2020 в количестве 64 тонны, стоимостью 678 400 руб.;

№ 10000457325 от 26.03.2020 в количестве 32 тонны, стоимостью 339 200 руб.;

№ 10000472341 от 22.04.2020 в количестве 32 тонны, стоимостью  199 712 руб.;

№ 110000472386 от 22.04.2020 в количестве 32 тонны, стоимостью 201 600 руб.;

№ 10000472602 от 22.04.2020 в количестве 32 тонны, стоимостью 201 600 руб.

Поставка осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», которые указаны в сводной выписке из реестра договоров в разделе «Описание Инструмента». 

Поставщик отгрузил, а покупатель принял товар сверх количества, указанного в соответствующем договоре, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 28.03.2020 №200328-0000102, от 30.03.2020  №200330-00000105, от 30.03.2020 №200330-00000106, от 31.03.2020 №200331-00000111, от 01.04.2020 №200401-00000063, от 02.04.2020 №200402-00000098, от 03.04.2020 №200403-00000124, от 09.04.2020 №200409-00000092, от 09.04.2020 №200409-00000093, от 05.05.2020 №200505-00000087, 05.05.2020 №200505-00000088, 07.05.2020 №200507-00000109, от 31.03.2020 №200331-00000109.

С учетом перечисленных клиринговой организацией поставщику денежных средств в счет денежных обязательств покупателя по заключенным в рамках генерального соглашения договорам, задолженность покупателя за поставленный товар составила 333 057,48 руб. 

К генеральному соглашению от 15.07.2019 № 3/КГГС-094/19 сторонами было заключено соглашением от 15.07.2019 (далее - соглашение), в котором  покупатель и поставщик установили порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика по транспортировке товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ», в соответствии с которым покупатель сверх стоимости товара оплачивает поставщику расходы, понесенные при организации транспортировки товара, не включенные в цену товара. 

Также соглашением сторон установлено вознаграждение поставщика за услуги по организации транспортировки товара в размере 10,00  рублей без учета НДС, кроме того НДС по ставке, утвержденной действующим законодательством, за каждую тонну товара, транспортировка которых будет организована поставщиком по договору.

В соответствии с п.11 соглашения поставщик составляет и направляет в адрес покупателя отчет об организации транспортировки. Неподписание покупателем отчета об организации транспортировки или невозвращение его поставщику в течение трех календарных дней означает его принятие покупателем. 

За период с августа 2019 года по август 2020 года истец понес расходы по организации транспортировки товара, что подтверждается отчетами по организации транспортировки, подписанными покупателем без возражений, в которых также отражены суммы вознаграждения поставщика, начисленного в соответствии с п.1 Соглашения. 

За период с августа 2019 года по август 2020 года истец понес расходы на организацию транспортировки товара в сумме 23 473 105,91 руб., при этом ответчиком было перечислено 22 821 020 руб., соответственно задолженность ответчика перед истцом составила 652 085,91 руб. Начисленное за указанный период вознаграждение также составило 12 008,76 руб. 

Указанная задолженность была подтверждена ответчиком 25.04.2022 в акте сверки от 13.04.2022.

С учетом поступивших истцу платежей за ответчиком числится задолженность на общую сумму 997 152,17 рублей: задолженность за поставленный товар в размере 333 057,48 руб., по расходам на транспортировку товара (транспортный тариф) в размере 652 085,91 руб. и вознаграждение поставщика за услуги по организации транспортировки товара в размере 12 008,76 руб.

В соответствии с п. 17.16 приложения №01 к правилам торгов истец (поставщик) 14.10.2022 направил ответчику (покупателю) требование от 21.10.2022 за исх.№8020 о погашении задолженности в течение 10 рабочих дней с даты его получения. Данное письмо было получено ответчиком 23.11.2022.

Претензия истца от 12.12.2022 направленная в адрес ответчика с предложением погасить имеющуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд находит заявленные исковые подлежащими полному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В соответствии с п. 02.01 Приложения №01 к правилам торгов «договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров, и спецификации биржевого товара, поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленным в этом договоре».

«Поставка товара осуществляется только после получения поставщиком подтверждения клиринговой организации о наличии на клиринговом регистре покупателя в системе клиринга денежных средств в размере обязательств покупателя по оплате стоимости товара по договору в сроки, предусмотренные в разделе 03 условий договоров» (п. 02.10 приложения №01 к правилам торгов).

По всем заключенным на бирже договорам, покупатель обязан обеспечить на 5 (пятый) рабочий день после даты проведения торгов, когда был заключен договор в порядке, предусмотренном правилами клиринга, наличие на своем клиринговом регистре в клиринговой организации денежных средств в размере, не меньшем суммы его денежного обязательства, включая НДС, по оплате стоимости биржевого товара по всем таким договорам (п.п. 03.03.1., 05.04.1. приложения №01 к правилам торгов).

«Клиринговая организация перечисляет поставщику денежные средства в размере денежных обязательств Покупателей по договорам, включая НДС» (п. 05.10.1 приложения №01 к правилам торгов).

В соответствии с п. 05.22. приложения №01 к правилам торгов «окончательный расчет по договору (договорам) осуществляется покупателем и поставщиком после выставления счетов-фактур по товарам и услугам по согласованию сторон излишне перечисленные покупателем суммы могут быть зачислены в счет оплаты будущих поставок товара и расходов, связанных с доставкой».

«В случае отгрузки Поставщиком товара сверх количества, указанного в соответствующем договоре или реквизитной заявке Покупателя (если это связано с необходимостью полной загрузки транспортного средства), а также в случае изменения тарифов на перевозку товара железнодорожным транспортом окончательный расчет за фактически поставленный товар и транспортные услуги производится Покупателем на основании письменного требования Поставщика с указанием суммы и банковских реквизитов не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки, если иное не указано в письменном требовании Поставщика» (п. 17.16. Приложения № 01 к Правилам торгов).

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в общем размере 997 152,17 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар в размере 333 057,48 руб., по расходам на транспортировку товара (транспортный тариф) в размере 652 085,91 руб. и вознаграждение поставщика за услуги по организации транспортировки товара в размере 12 008,76 руб., размер которой подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, документально и нормативно требования по существу не оспорил, доказательств оплаты либо отсутствии обязанности по оплате в материалы дела не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом принятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 997 152,17 руб. задолженности за поставленный товар, транспортировку товара и вознаграждение поставщика. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №2781 от 22.03.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 22 943 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу. 

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 943 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерджет», Воронежская область, Рамонский район, с. Ямное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 997 152,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 943 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                        А.И. Стеганцев