Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5065/2021

г. Липецк

28 октября 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2021. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, Курская область, д.Волжанец

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье», г.Липецк 

о взыскании задолженности по договору поставки №К052-20 от 22.10.2020 в сумме 691 326 руб. 25 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 08.10.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании 107724 0702390, рег. номер 1897-130 от 10.07.2014),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (далее – ООО «ТД «Черноземье», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №К052-20 от 22.10.2020 в сумме                           691 326 руб. 25 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.06.2021 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ). 

Указанным определением истцу было предложено представить суду подробный расчет взыскиваемой суммы задолженности, со ссылками на соответствующие первичные документы, и указанием платежных документов подтверждающих частичную оплату по договору; платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по договору. Ответчику было предложено представить суду: доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и отсутствия задолженности; контррасчет задолженности (при наличии возражений); заявление о признании исковых требований (при отсутствии возражений); доказательства полной или частичной оплаты задолженности после предъявления иска (при их наличии); письменный мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов; доказательства заблаговременного направления (вручения) отзыва истцу.  

Определением от 09.08.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.09.2021 года арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 25.10.2021 представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в пояснениях от 01.07.2021, указав, что погасил задолженность по договору поставки № К052-20 от 22.10.2020 в полном объеме на основании платежных поручений №2942 и №3052 от 30.06.2021 на сумму 183 443 руб. 87 коп. и 501 882 руб. 38 коп.. Также пояснил, что в расчетах истца допущена ошибка и товар на сумму 691 326 руб. 25 коп. ответчику не поставлялся (л.д. 34).

Арбитражный суд, выслушав возражения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № К052-20 от 22.10.2020 на поставку семян подсолнечника урожая 2020 года (далее - Договор).

В соответствии с п.3.6 Договора оплата производится Покупателем в следующем порядке, если иной порядок не определен в спецификации к настоящему договору: Покупатель осуществляет оплату стоимости партии Товара в течении 5 рабочих дней с даты приемки Покупателем партии Товара без замечаний в соответствии с разделом 4 Договора и предоставления Покупателю следующих документов: 1) оригинал счета Поставщика с точным указанием количества и цены Товара (согласно Товарной накладной Торг-12); 2) оригинал товарной накладной ТОРГ-12 или УПД подписанной Сторонами без замечаний.

Согласно Спецификации №1 от 22.10.2020, поставщик передает в собственность покупателя Товар в количестве 100 тонн, в срок до 30.10.2020 (л.д.11).

 

В рамках указанной Спецификации поставщиком были осуществлены две поставки товара в адрес покупателя:

1) 22.10.2021 поставлен Товар в количестве 19,650 тонн на сумму                     583 443,87 руб. по товарной накладной №1 от 22.10.2020 (л.д.12-13);

2) 23.10.2021 поставлен Товар в количестве 16,950 тонн на сумму                        501 882,38 руб. по товарной накладной №2 от 23.10.2020 (л.д.14-15).

  Согласно представленным товарным накладным поставки осуществлены на общую сумму 1 085 326 руб. 25 коп. Доказательств поставки товара на иную (большую) сумму в материалах дела не имеется.

Платежным поручением от 11.01.2021 №84 ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 400 000 руб. (л.д.43).

22.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить оставшуюся задолженность. Претензия была оставлена без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Представленными истцом первичными подтверждается, что на основании Договора истец поставил, а ответчик принял поставленный товар, однако произвел оплату полученного товара не в полном объеме, в связи с чем, с учетом частичной оплаты размер задолженности на момент предъявления иска составил 685 326 руб. 25 коп. (1 085 326,25 – 400 000).

В ходе судебного разбирательства, то есть после принятия судом настоящего иска к производству, ответчиком в материалы дела представлены доказательства полной оплаты оставшейся задолженности в сумме 685 326 руб. 25 коп. платежным поручением №2942 от 30.06.2021 на сумму 183 443,87 руб. и платежным поручением №3052 от 30.06.2021 на сумму 501 882,38 руб.. 

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом, оставшийся по его расчету взыскиваемый размер задолженности в сумме 6 000 руб. (691 326,25 - 685 326,25) документально не подтвержден, а долг в сумме 685 326 руб. 25 коп. оплачен ответчиком полностью     

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в сумме 691 326 руб. 25 коп., является необоснованным и не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 01.06.2021 №0009541 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 827 руб. 

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика: отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из отзыва ответчика усматривается, что задолженность сумме 685 326 руб. 25 коп. оплачена им 30.06.2021, тогда как исковое заявление принято к производству арбитражным судом определением от 11.06.2021.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом обоснованного размера исковых требований на момент обращения в суд только в сумме 685 326 руб. 25 коп. и их погашении ответчиком в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлиной в размере, исходя из указанной цены иска, то есть в сумме 16 707 руб.. В остальной части, то есть в сумме 120 руб. (16 827 - 16 707)  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 е Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» о взыскании задолженности по договору поставки №К052-20 от 22.10.2020 в сумме 691 326 руб. 25 коп. отказать в полном объеме.

 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304462836600868) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 707 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

 

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов истцу отказать.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   А.А. Хорошилов