АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17523/2017

г. Ярославль

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята 13 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Гущева Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "МИФ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Закрытому акционерному обществу "Левцово" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 558359,25 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 30.10.2017

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИФ" обратилось в арбитражный суд с иском к  Закрытому акционерному обществу "Левцово" о   взыскании   558359.25  руб., в том числе 487650 руб. основного долга, 70709,25 руб.  пени.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил читаемый экземпляр договора.

Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Продавец (истец) поставил Покупателю (ответчик) товар согласно условиям договора поставки № 11 от 15.03.2017 и исполнил свои обязательства перед покупателем, о чем свидетельствуют подпись и печать грузополучателя на товарной накладной №1 от 15.03.2017 на сумму 587650 руб. и товарно - транспорной накладной на сумму 587650 руб.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ, пункта 5.2 договора поставки №11 от 15.03.2017 расчеты за поставляемые товары производятся путем перечисления на расчетный счет Поставщика в течение 14 дней с момента сдачи товара Покупателю. Покупателем произведена частичная оплата дога в сумме 100000 руб. по платежному поручению №481 от 30.09.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением пени в соответствии с п. 7.2 договора поставки.

Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив пояснения истца, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору поставки № 11 от 15.03.2017, акту сверки по состоянию на 30.04.2017, подписанному ответчиком без возражений, ст.ст. 8, 309, 310, 454, 486, 506, 516, 523  ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате Поставщику задолженности, возникшей из договора поставки № 11 от 15.03.2017, нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, суд считает правомерным требование о взыскании долга в размере 487650 руб. Иск в этой части подлежит удовлетворению за счет виновного должника.

Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты основано на пункте 7.2 договора поставки, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 30.03.2017 по 21.08.2017 составил 70709 руб. 25 коп. 

Ответчик размер пени, методику расчета не оспорил.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным, соответствующим ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 7.2 договора поставки № 11 от 15.03.2017 и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет виновного должника в порядке статьи 110 АПК РФ в полном объеме. Излишне уплаченная госпошлины в сумме 3 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Закрытого акционерного общества "Левцово" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "МИФ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 558359 руб. 25 коп., в том числе 487650 руб. основного долга, 70709 руб.25 коп. неустойки за период с 30.03.2017 по 21.08.2017  просрочки оплаты товара, а также 14167 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб., уплаченную по платежному поручению №64 от 06.09.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Гущев В.В.