АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26195/2025

г. Тюмень

15 февраля 2026 года

Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 05 февраля 2026 года.

Мотивированное решение на основании поступившего в суд 10 февраля 2026 года ходатайства стороны составлено 15 февраля 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 37 584,46 руб.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Ямалкоммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании за поставленный газ за август 2025 года: по договору № 63-5-65-4194/23 в размере 36 875,09 руб., в размере 295,36 руб., по договору № 63-5-65-4194/23Д в размере 410,72 руб., пени в размере 3,29 руб.

Определением суда от 02.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

АО «Газпром газораспределение Север» поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца с ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на его правопреемника – АО «Газпром газораспределение Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением от 02.02.2026 заявление принято судом к рассмотрению.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что АО «Ямалкоммунэнерго» является Гарантирующим поставщиком теплоснабжения в г. Надым и Надымский район, поставляет тепловую энергию населению г. Надым и Надымский район 33 социально значимым объектам, и 179 прочим потребителям, что подтверждается перечнем потребителей, не подлежащих включению в графики аварийного ограничения режимов потребления тепловой энергии на 2024/2025 г.г., графиком аварийного ограничения режимов потребления тепловой энергии потребителей на отопительный период 2024/2025 г.г. В полученных счетах-фактурах от 31.08.2025 №№, 45049, 45046 Поставщиком применен повышающий коэффициент 1,1 % за ежесуточный перерасход, что является необоснованными и не применимыми к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. Истец не обосновал превышение суточного перерасхода газа, какие-либо расчеты в материалах дела отсутствуют. Ответчик считает, что АО «Ямалкоммунэнерго» не превысило договорной объем транспортировки газа. Весь полученный и фактически потребленный газ в спорном периоде оплачен. Законодательством РФ не предусмотрено применение коэффициента к стоимости объема транспортированного газа, отобранного ответчиком сверх установленного договором по каждой точке подключения, израсходованного на коммунально-бытовые нужды (для котельных в объемах, обеспечивающих потребности конечных потребителей в тепловой энергии).

Истцом в порядке статьи 81 АПК РФ представлены возражения на отзыв. Истец указал, что наличие у ответчика коммунально-бытовых потребителей не наделяет его самого статусом и правами коммунально-бытовых потребителей. Ответчик является теплоснабжающей организацией осуществляющей коммерческую деятельность в сфере теплоснабжения с использованием собственных котельных для переработки газа в иной коммунальный ресурс. Правомерность применения к теплоснабжающей организации (которой является ответчик) повышающего коэффициента по пункту 17 Правил поставки газа в случае несогласованного перерасхода газа, подтверждается многочисленной судебной практикой.

Кроме того, в возражениях на отзыв истец предоставляет подробный расчет превышения максимального суточного объема газа.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено по следующим основаниям.

Как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Ответчик в качестве обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, ссылается на несогласие с иском и наличие возражений против рассмотрения дела в упрощенном производстве.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства установлен в главе 29 АПК РФ. В части 1 статьи 227 АПК РФ содержится перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 37 584,46 руб. Таким образом, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходатайстве ответчика не указаны обстоятельства, которые препятствуют реализации сторонами права на приведение доводов и представление доказательств в той мере, в какой это требуется для правильного разрешения спора судом.

Несогласие ответчика с иском либо наличие немотивированных возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является достаточным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Нормами главы 29 АПК РФ предусмотрена процедура рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, какая в полной мере позволяет участникам процесса при добросовестном поведении в той же, что и при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мере реализовать права и нести обязанности, предоставленные им и возложенные соответственно на них арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, в том числе представлять доказательства и приводить свои доводы по всем, возникающим при рассмотрении спора доводам и обстоятельствам.

Суд, наделенный прерогативой решения вопроса о наличии либо отсутствии вопросов, требующих специальных знаний, а также оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, полагает, что обстоятельства, указывающие на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют.

Таким образом, при изложенных фактических обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением от 05.02.2026, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, произведено процессуальное правопреемство стороны истца, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения. Учитывая соблюдение ответчиком установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,

а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Север» о процессуальном правопреемстве и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством (переходом права и обязанностей) в материальном правоотношении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (часть 4 статьи 57 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

Как следует из содержания части 2 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) при осуществлении государственной регистрации.

Согласно подпунктам «г», «ж», «и» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе о способе образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве - для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа).

Как следует из материалов дела, 16.01.2026 в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Север» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником стороны истца является АО «Газпром газораспределение Север» (запись от 16.01.2026 за государственным регистрационным номером: 2267200008953).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также положения статьи 48 АПК РФ, суд считает возможным произвести процессуальную замену истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по делу №А70-26195/2025 на его правопреемника – акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между АО «Ямалкоммунэнерго» (покупатель) и ООО «Гапром межрегионгаз Север» (поставщик) заключены договоры поставки газа от 22.12.2022 №№ № 63-5-65-4194/23, № 63-5-65-4194/23Д (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа, добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» (далее - газ), а покупатель обязуется:

- принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения;

- выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа;

- своевременно оплачивать поставляемый газ.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров, плановые объемы поставки газа на 2024 год и далее согласовываются сторонами дополнительными соглашениями, с учетом предложений покупателя и техническими возможностями. Предложения покупателя о распределении плановых объемов по периодам поставки должны поступить к поставщику не позднее, чем за 100 дней до начала года поставки.

В случае несвоевременного направления покупателем предложений поставщику, а также в случае не достижения сторонами согласия по распределению годовых объемов по кварталам и по месяцам, распределение годовых объемов по кварталам и по месяцам производится поставщиком равномерно, либо принимаются в соответствии с планами текущего года.

Согласно пункту 3.1 договоров поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего суточного договорного объема.

Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный покупателем в течение месяца поставки не может превышать месячный договорной объем газа. Предоставленное Покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа, направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа.

Договором предусмотрены параметры транспортировки газа по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями) - котельным общества (пункт 2.1.3 договоров).

Согласно пункту 5.3 договоров при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки, с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа.

Согласно пункту 5.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Дополнительными соглашениями № 6-04 от 30.05.2025 к договорам установлен плановый объем потребления газа на 2025 год.

Поставщик исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме и в установленные сроки. В том числе, ответчику истцом поставлено в августе 2025 года: по договору № 63-5-65-4194/23 – 1704,415 тыс. куб.м газа на общую сумму 9 239 434,55 руб.; по договору № 63-5-65-4194/23 Д – 887,742 тыс. куб.м газа на общую сумму

4 751 654,28 руб.

Пункт 4.10 договоров устанавливает, что поставщик направляет покупателю оформленный акт сдачи-приемки газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 4.9 договоров, акты сдачи-приемки газа отражают объемы потребления газа ответчиком и являются основанием для формирования товарных накладных для отпуска газа.

Объём и стоимость поставленного в августе 2025 года газа по договорам подтверждаются товарными накладными на отпуск газа, конденсата от 31.08.2025.

Акты сдачи-приемки газа за август 2025 года подписаны и переданы ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

04.09.2025 через электронную систему документооборота «СКД Контур», покупатель направил поставщику товарную накладную с частичным отказом, с указанием о том, что по счету-фактуре № 45049 от 31.08.2025 принят объем в размере 887,742 м. куб. на сумму 3 959 369,63 руб., без учета НДС 20%, по счету-фактуре № 45046 от 31.08.2025 принят объем в размере 1704,415 м.куб. на сумму 7 668 799,55 руб., без учета НДС 20 % с отказом (за вычетом) повышающего коэффициента 1,1 %, ссылаясь на то, что Филиал относится к коммунально-бытовым потребителям, согласно пункту 17 Правил поставки газа в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162) и пункту 3 Правил поставки газа в РФ (Постановление Правительства РФ от 01.11.2021 № 1901).

Ответчиком частично оплачен поставленный газ по счетам-фактурам от 31.08.2025 №№ 45049, 45046, что подтверждается платежными поручениями от 29.10.2025 №№ 3934, 3933.

Согласно расчету истца задолженность ответчик за август 2025 года по договору № 63-5-65-4194/23 составила 36 875,09 руб., по договору № 63-5-65-4194/23Д составила 410,72 руб.

В случае неоплаты поставленного газа в течение срока, оговоренного в п.5.5.1 договора покупатель уплачивает поставщику пени согласно ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». По состоянию на 20.11.2025 размер пеней за несвоевременную оплату задолженности за поставленный газ составляет по договору № 63-5-65-4194/23 - 295,36 руб., по договору № 63-5-65-4194/23Д - 3,29 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № МЯ-И/3577/25, исх. № МЯ-И/3578/25 от 19.09.2025 с требованием произвести оплату задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате указанного объема газа в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России 30.12.2013 № 961, условиями заключенного сторонами договора.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать объем переданной ему энергии, определяемый в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчик, заявляя возражения по сумме долга, не согласен с расчетом стоимости газа с применением повышающего коэффициента 1,1 % за ежесуточный перерасход.

Указанные возражения ответчика являются необоснованными, противоречат условиям заключенных договоров и действующему законодательству.

Согласно дополнительному соглашению № 6-04 от 30.05.2025 к договору № 63-5-65-4194/23 плановый объем газа на август 2025 года составляет 1569,615 тыс. м. куб. Фактический расход газа составил - 1704,415 тыс. м. куб, что следует из справки об объемах потребления за август 2025 года.

Согласно дополнительному соглашению № 6-04 от 30.05.2025 к договору № № 63-5-65-4194/23Д плановый объем газа на август 2025 года составляет 807,289,576 тыс. м. куб. Фактический расход газа составил - 887,742 тыс. м. куб, что следует из справки об объемах потребления за август 2025 года.

Согласно пункту 14 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, по требованию покупателя неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца предусматривается договором поставки газа в следующих случаях: если поставка газа осуществляется для коммунально-бытовых нужд, для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

Абзац 3 пункта 13 Правил поставки газа предусматривает, что «в договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа. Это правило не применяется в отношении договоров поставки газа, заключенных на организованных торгах».

Согласно пункту 5.3 договоров при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1.

Поскольку ответчик не согласовал перерасход газа сверх максимального суточного объема:

- 2, 5, 12, 17, 19, 20, 24, 25, 26, 28 29, 30, 31 августа 2025 года по договору

№ 63-5-65-4194/23;

- 26, 29, 30, 31 августа 2025 года по договору № 63-5-65-4194/23Д.

при расчете стоимости объемов перерасхода газа истцом правомерно применен коэффициент 1,1 в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.1 договора установлено, что объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорной объем газа. В случае необходимости неравномерной поставки газа в течение месяца, покупатель согласовывает с поставщиком таковую, но не менее чем за 5 дней до начала месяца отбора газа путем направления диспетчерского графика.

Согласно пункту 3 Правил поставки газа закрепляет следующие понятия:

«перерасход газа» - отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки;

«среднесуточная норма поставки газа» - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца;

«суточная норма поставки газа» - среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон.

Таким образом, покупатель обязан не превышать потребление установленных договором как суточных, так и месячных объемов газа. В случае несогласования покупателем отбора газа сверх установленных договором объемов в сутки и в месяц поставщиком применяется п. 17 Правил поставки газа.

Аргументы ответчика о том, что он является коммунально-бытовым потребителем и ссылка на не вступившую в силу редакцию Правил поставки газа № 1901 от 01.11.2021 являются несостоятельными ввиду следующего.

Действующая редакция Правил поставки газа не закрепляет понятие коммунально-бытовой потребителя. Однако в круг лиц, к которым положения пункта 17 Правил № 162 не применяются, не входят ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению. В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод подтверждается пунктом 2 Основных положений № 1021, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (ответ на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016)»

Наличие у ответчика коммунально-бытовых потребителей не наделяет его самого статусом и правами коммунально-бытовых потребителей.

Ответчик является теплоснабжающей организацией осуществляющей коммерческую деятельность в сфере теплоснабжения с использованием собственных котельных для переработки газа в иной коммунальный ресурс.

Действительно, по поводу определения объема коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Между тем данное правовое регулирование распространяется только на отношения, складывающиеся между специальными субъектами, указанными в ЖК РФ, а также в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124), а именно - РСО, управляющими организациями и собственниками помещений в МКД.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445, субъектный состав конкретного энергетического отношения, в том числе при поставке ресурса в МКД, непосредственно значим для выбора применимого правового механизма взаимных расчетов, определения объема потребленной энергии.

Так, из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и РСО. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Такое правовое положение управляющей организации вытекает именно из ее статуса посредника между конечными потребителями коммунальных услуг и РСО, то есть отсутствия самостоятельного экономического интереса в приобретении энергетических ресурсов.

Следовательно, вопреки утверждению ответчика, РСО, которое является не посредником, а стороной отношений по поставке коммунального ресурса в МКД, аналогичным правовым положением не обладает, даже в случае приобретения статуса исполнителя коммунальных услуг при переходе на прямые договорные отношения с собственниками помещений в МКД (статья 157.2 ЖК РФ, пункт 21.1 Правил № 124) сохраняет собственный экономический интерес и осуществляет расчеты с внешними контрагентами (не являющимися участниками жилищных правоотношений) по общим правилам энергетического законодательства.

Довод ответчика о том, что он является исполнителем коммунальных услуг, является необоснованным исходя из следующего.

Исполнители коммунальных услуг не имеют утвержденных тарифов на коммунальные ресурсы, не производят иной коммунальный ресурс, не используют котельные для осуществления коммерческой деятельности. АО «Ямалкоммунэнерго» имеет утвержденные тарифы на тепловую энергию (Приказы Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 19.12.2024 № 634-т (г. Надым), № 639-т (п. Ныда) об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям города Надым и п. Ныда на 2025-2029 годы), осуществляет переработку приобретаемого газа в иной вид коммунального ресурса (тепловая энергия) и использует котельные, не принадлежащие потребителям, а арендуемые им в целях осуществления своей коммерческой деятельности.

Группы конечных потребителей АО «Ямалкоммунэнерго» согласно пункту 2.1.3 договоров поставки газа № 63-5-65-4194/23 от 22.12.2022 (3,4,5 группа), № 63-5-65-4194/23Д от 22.12.2022 (3,4,5,6 группа) не относятся к населению (согласно классификации групп конечных потребителей, приведенной в Методических указаниях, утв. Приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 412-э/8).

Кроме того, в пункте 2.1.3 договоров поставки газа указаны точки поставки – котельные ответчика, которые не являются собственностью жителей МКД (населения) либо коммунально-бытовых потребителей.

Данные котельные также отражены в плане подготовки объектов теплоснабжения к отопительному периоду 2025-2026.

По имеющимся у истца данным, вышеуказанные котельные ответчик приобрел от МУП «Теплоэнергоремонт» и МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей», т.е. данные котельные не могут являться собственностью жителей МКД и коммунально-бытовых потребителей.

Относительно доводов ответчика о санкционном характере коэффициента и отсутствии вины ответчика из-за погодных условий, суд отмечает, что повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, являются элементом ценообразования, а не санкцией. Дополнительная оплата покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения	и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Исходя из изложенного, наличие или отсутствие вины ответчика в превышении договорного объема газа в данном случае не имеет правового значения и не может влиять на применение (не применение) повышающих коэффициентов.

Агентский договор между «ЕРИЦ ЯНАО» и АО «Ямалкоммунэнерго» от

01.08.2024 не подтверждает и не устанавливает статус коммунально-бытового потребителя у ответчика. Услугу газоснабжения ответчик не осуществляет, он предоставляет иной вид коммунального ресурса, выработанного с использованием котельных. Конечные потребители ответчика не являются потребителями истца.

Постановление Администрации Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2025 № 314-пкз подтверждает статус ответчика – ТСО.

К исковому заявлению приложен договор поставки газа, заключенный ответчиком без протоколов разногласий. Протоколы разногласий ответчик направил уже после заключения договора. Учитывая истечение 6 месячного срока, предусмотренного ст. 446 ГК РФ, для передачи разногласий на рассмотрение суда, доводы о несогласии с условиями договора являются несостоятельными. Также в силу п. 11 Правил поставки газа отбор газа по истечении срока для согласования разногласий считается согласием стороны на заключение договора поставки на условиях поставщика.

Дополнительные соглашения подписаны без протоколов разногласий и действуют с 01.06.2025. Таким образом, договорной объем на август 2025 года сторонами согласован.

Превышение максимального суточного объема газа отражено в Актах сдачи-приемки газа от 30.08.2025 к договорам поставки газа № 63-5-65-4194/23, № 63-5-65-4194/23Д от 22.12.2022 г.

Истец предоставляет расчет превышения максимального суточного объема газа по договору № 63-5-65-4194/23 от 22.12.2022:

- суточный договорной объем в августе 2025 года составляет: 50,632 тыс.куб.м (столбец 2 приложения к Акту сдачи-приемки газа);

- максимальный суточный объем с учетом предусмотренной договором неравномерности составляет 55,696 тыс.куб.м (110%) (столбец 3 приложения к Акту сдачи-приемки газа);

- фактический объем принятого газа составляет: 2 августа 2025 года – 58,519 тыс.куб.м; 5 августа 2025 года – 56,011 тыс.куб.м; 12 августа 2025 года – 56,201 тыс.куб.м; 17 августа 2025 года – 57,439 тыс. куб. м; 19 августа 2025 года – 60,307 тыс.куб.м; 20 августа 2025 года – 56,753 тыс. куб. м; 24 августа 2025 года – 56,640 тыс.куб.м; 25 августа 2025 года – 56,230 тыс.куб.м; 26 августа 2025 года – 65,258 тыс.куб.м; 28 августа 2025 года – 58,342 тыс. куб. м; 29 августа 2025 года – 66,351 тыс.куб.м; 30 августа 2025 года – 74,620 тыс. куб. м; 31 августа 2025 года – 68,081 тыс.куб.м (столбец 4 приложения к Акту сдачи-приемки газа газа);

- перерасход газа за сутки составил: 2 августа 2025 года – 2,822 тыс.куб.м; 5 августа 2025 года – 0,315 тыс.куб.м; 12 августа 2025 года – 0,506 тыс.куб.м; 17 августа 2025 года – 1,743 тыс. куб. м; 19 августа 2025 года – 4,612 тыс.куб.м; 20 августа 2025 года – 1,057 тыс. куб. м; 24 августа 2025 года – 0,944 тыс.куб.м; 25 августа 2025 года – 0,534 тыс.куб.м; 26 августа 2025 года – 9,561 тыс.куб.м; 28 августа 2025 года – 2,646 тыс. куб. м; 29 августа 2025 года – 10,655 тыс.куб.м; 30 августа 2025 года – 18,924 тыс. куб. м; 31 августа 2025 года – 12,386 тыс.куб.м (столбец 5 приложения к Акту сдачи-приемки газа).

Истец предоставляет расчет превышения максимального суточного объема газа по договору № 63-5-65-4194/23Д от 22.12.2022:

-	суточный договорной объем в июне 2025 года составляет: 26,022

тыс.куб.м (столбец 2 приложения к Акту сдачи-приемки газа);

-	максимальный суточный объем с учетом предусмотренной договором

неравномерности составляет 28,624 тыс.куб.м (110%) (столбец 3 приложения к

Акту сдачи-приемки газа);

-	фактический объем принятого газа составляет: 26 августа 2025 года –

28,680 тыс.куб.м; 29 августа 2025 года – 28,943 тыс.куб.м; 30 августа 2025 года

– 28,822 тыс.куб.м; 31 августа 2025 года – 28,832 тыс. куб. м (столбец 4

приложения к Акту сдачи-приемки газа);

-	перерасход газа за сутки составил: 26 августа 2025 года – 0,056 тыс.куб.м;

29 августа 2025 года – 0,319 тыс.куб.м; 30 августа 2025 года – 0,198 тыс.куб.м;

31 августа 2025 года – 0,208 тыс. куб. м (столбец 5 приложения к Акту сдачи-

приемки газа).

Исходя из вышеизложенного, ответчик превысил максимальный суточный объем (110%) без предварительного согласования с поставщиком, в связи с чем истцом правомерно применен коэффициент 1,1 к перерасходованным объемам газа (п. 17 Правил поставки газа).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ по договорам поставки от 22.12.2022 №№ № 63-5-65-4194/23, № 63-5-65-4194/23Д за август 2025 года в размере

37 285,81 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату задолженности за поставленный газ по договору № 63-5-65-4194/23 в размере 295,36 руб., по договору № 63-5-65-4194/23Д в размере 3,29 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неоплаты поставленного газа в течение срока, оговоренного в п.5.5.1 договора Покупатель уплачивает Поставщику пени согласно ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) введены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федеральный закон № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным арифметически верно и соответствующим действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания пени, начисленные на сумму основного долга по договорам поставки газа за август 2025 года в общем размере 298,65 руб. по состоянию на 20.11.2025 подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в установленном размере, которая на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по делу №А70-26195/2025 на его правопреемника – акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Отказать акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» задолженность за поставленный газ за август 2025 года в размере 37 285,81 руб., пени по состоянию на 20.11.2025 в размере 298,65 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Михалева Е.В.