АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10734/2021

г. Салехард

13 мая 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТЕПЛО-ЭНЕРГЕТИК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 262 448 рублей 58 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № ЛБ00ТВ0000000529 за период июль 2021 года в размере 1 208 752 рублей 09 копеек, пеней в размере 53 696 рублей 49 копеек за период с 11.08.2021 по 26.01.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с увеличением списка ЛС просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 280 162 руб. 93 коп., пени в размере 210 489 руб. 09 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

От ответчика в суд поступили возражения на заявление об увеличении исковых требований, в котором с увеличенными требованиями не согласился. Представил коррасчет исковых требований. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

После объявленного судом перерыва от ответчика, с учетом представленных в материалы дела документов, поступил коррасчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 296 264 руб. 48 коп.

Истец, представленный ответчиком коррасчет, не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ОАО «Тепло-Энергетик» (ресурсоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) принимались меры по заключению контракта теплоснабжения № ЛБ00ТВ0000000529 (контракт), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу (коммунальные услуги) по отоплению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом, а также соблюдать иные требования, предусмотренное законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.

Пунктом 15 контракта предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ресурсоснабжающей организации в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации. В случае возникновения переплаты за соответствующий расчетный период Ресурсоснабжающая организация вправе зачесть соответствующие денежные средства в соответствии с действующим законодательством либо при отсутствии задолженности потребителя за счет платежей будущих расчетных периодов.

В подтверждение поставки тепловой энергии в июле 2021 года истец представил УПД № 21073100369/89/ЛБ13 от 31.07.2021 на сумму 1 256 163 руб. 20 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате потребленного ресурса, ОАО «ТеплоЭнергетик» направило в адрес Учреждения претензию № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2021-1805 от 13.08.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается поставка тепловой энергии на объекты ответчика.

Между тем, учитывая доводы ответчика о том, что истец игнорирует действия ответчика, направленные на справедливое судебное разбирательство, не исполняет определения суда о предоставлении обоснованного расчета, злоупотребляет правом, несмотря на факт заселения части жилых помещений, увеличивает исковые требования, суд принимает представленный ответчиком конррасчет исковых требований, произведенный с учетом представленных ответчиком договоров социального найма, который истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 296 264 руб. 48 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец заявил требование о взыскании с него пеней, начисленных за период с 11.08.2021 по 07.04.2021 в размере 210 489 руб. 09 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждена несвоевременность оплаты переданной в соответствии с договором тепловой энергии, учитывая частичное удовлетворение требований в части взыскания задолженности, требования истца о взыскании в принудительном порядке пеней подлежат удовлетворению частично в сумме 52 575 руб. 54 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 530 руб.

В связи с увеличением размера исковых требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 282 руб. 00 коп.

Руководствуясь 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 28.07.2017; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 24.09.2004; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в июле 2021 года в размере 296 264 рублей 48 копеек, пени в размере 52 575 рублей 54 копеек за период с 11.08.2021 по 07.04.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 530 рублей. Всего взыскать 355 370 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 282 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова