АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  27.03.2018 Дело № А62-543/2018  

Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2018 года 

Мотивированный текст изготовлен 05 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титов А. П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "СИЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору процентного займа от 27.10.2016   № 271016-04 в размере 250 000 руб., процентов за пользование в размере  31 848,78 руб., неустойки в размере 110 750 руб.,  

без участия сторон 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СИЛЬНЫЕ МАШИНЫ"  (далее также – истец, займодавец) предъявило иск с требованием о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик, предприниматель)  задолженности по договору процентного займа от 27.10.2016 № 271016-04 в  сумме 250 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 31 848,78 руб.,  а также неустойки в сумме 110 750 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее также –  третье лицо, финансовый управляющий).  

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в  

порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства  рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.  

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей  правовой позиции ответчику был установлен срок до 22.02.2018, указанный в  определении о принятии искового заявления к производству. Кроме того, для  представления дополнительных доказательств определением суда о принятии  искового заявления к производству был установлен срок до 21.03.2018.  

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства получено истцом, ответчиком и  третьим лицом.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого  следует, что ответчик возражает против удовлетворения требований о  взыскании неустойки в полном объеме. Ответчиком заявлено о  несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ее уменьшению в  порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Третьим лицом представлен отзыв, из которого следует, что заявленное  требование не подлежит включению в реестр требований конкурсных  кредиторов, поскольку относится к текущим платежам. Указанные  требования не были включены в план реструктуризации предпринимателя.  Возражений относительно взыскания денежных средств с ответчика третьим  лицом не представлено.  

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

По настоящему делу 27.03.2018 принята резолютивная часть решения,  которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

От истца в установленные законом сроки поступило заявление об  изготовлении мотивированного решения.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела между ООО «Сильные машины» и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от  27.10.2016 № 271016-04 (далее также – договор), по условиям которого  

займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а  заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее  07.11.2016 и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки в  размере 10,5 процентов годовых.  

Договор содержит существенные условия и признается судом  заключенным. К правоотношениям сторон по договору применяются нормы  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.  

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества.  

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Денежные средства в сумме 250 000 руб. перечислены ответчику, что  подтверждается платежным поручением от 27.10.2016 № 3164 и  не оспаривается сторонами.  

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

За период с 07.11.2016 по 23.01.2018 сумма процентов за пользование  займом составляет 31 848,78 руб.  

Доказательств изменения условий договоров, а также возврата суммы  займа в согласованные сторонами сроки и в полном объеме, а также  доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком  не представлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и  обоснованности требований истца о взыскании основного долга и процентов  за пользование займом договору в полном объеме.  

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда  Смоленской области от 01.09.2016 по делу № А62-5900/2016 принято к  производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании  индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным  (банкротом). Определением Арбитражного суда от 14.12.2016 по делу   № А62-5900/2016 заявление признано обоснованным; в отношении  

предпринимателя введена процедура реструктуризации долгов.; финансовым  управляющим определен Пармин А.В.  

Как предусмотрено частью 1 статьи 5 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Федеральный закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009   № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» (далее также – Постановление Пленума № 63), денежные  обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты  вынесения определения об этом.  

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума № 63 при  применении пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ судам следует  учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную  по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации)  или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств  заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную  должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки  оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей  обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.  Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными)  средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после  принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими  платежами.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании  задолженности по договору может быть рассмотрено в рамках  самостоятельного искового производства, поскольку не подлежит  включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) предпринимателя.  

Из содержания договора следует, что способом обеспечения  исполнения обязательств по договору сторонами согласовано начисление  неустойки в размере 0,1 % о суммы невозвращенного займа за каждый день  просрочки (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Поскольку сторонами согласовано условие о применении неустойки,  суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о  взыскании неустойки.  

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает,  что в соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона   № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов наступают последствия, в частности,  прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за  исключением текущих платежей.  

Суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению за период  с 08.11.2016 по 14.12.2016 в сумме 9 250 руб.  

Из материалов дела видно, что предприниматель признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура  реструктуризации долгов 14.12.2016. Соответственно, неустойка подлежит  начислению вплоть до указанной даты. Правовых оснований для начисления  неустойки в ином размер у суда не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу  государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810 811 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 213.11 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 –  170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "СИЛЬНЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 250 000 руб., проценты за пользование  займом, начисленные за период с 07.11.2016 по 23.01.2018 в размере  31 848,78 руб., неустойку, начисленную за период с 08.11.2016 по 14.12.2016  в размере 9 250 руб., а также 8 030,48 руб. в возмещение судебных расходов,  связанных с оплатой государственной пошлины.  

В удовлетворении требований общества с ограниченной  ответственностью "СИЛЬНЫЕ МАШИНЫ" о взыскании неустойки в ином  размере отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения оно вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд  Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Смоленской области.  

Судья А.П. Титов