АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-4982/2023

г. Майкоп

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2024г. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела   № А01-4982/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 114 420 рублей,  

при участии: 

от истца – ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),  от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец,  предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис»  (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору от 15.03.2022   № 03/22 в размере 112 320 рублей, задолженности за поставленный товар в соответствии с  УПД от 14.06.2023 № 9 в размере 2 100 рублей, неустойки за период с 06.05.2023г. по  10.11.2023г. в размере 14 328 рублей 29 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.03.2024 рассмотрение  дела в судебном заседании отложено до 21 марта 2024г.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Ремстройсервис» (Заказчик) и  ИП ФИО4 (Исполнитель) был заключен договор от 15.03.2022 № 03/22 (далее  – договор), согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство по  устройству напольного покрытия на объекте: Детский сад на 120 мест, расположенный по  адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Келермесская, а заказчик принять и  оплатить выполненную Исполнителем работу.  

19.04.2022г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в  соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить работы, а Заказчик принять и  оплатить их согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению.  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору стоимость выполнения  работ по данному дополнительному соглашению составляет 985 000 рублей с учетом НДС  20% - 164 166,67 руб. Заказчик производит предоплату в размере 922 680 руб. с учетом  НДС 20 % - 153 780 руб. с момента подписания данного соглашения.  

Данная стоимость является не окончательной. Окончательный расчет Заказчик  производит после окончания работ, согласно формам КС-2, КС-3.  

Согласно пункту 1.3 договора работа считается выполненной с момента подписания  сторонами акта приема-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным  представителем.  

Факт исполнения предпринимателем обязанностей, принятых на себя по договору,  подтверждается Актом выполненных работ (форма КС-2) от 06.05.2022 № 1 на сумму  814 400 рублей и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на  указанную сумму, подписанные и скреплённый печатью обеими сторонами договора, без  замечаний и претензий по срокам и качеству оказанных услуг.  

В нарушение принятых обязательств общество в полном объеме не произвело оплату  оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере  112 320 рублей.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному и скрепленному печатью  сторон, за период первое полугодие 2022г., общество подтвердило факт наличия у него  задолженности перед предпринимателем.  

Наряду с этим, сторонами подписан и оформлен соответствующей печатью,  универсальный передаточный документ (УПД) от 14.06.2022, подтверждающий факт  

отгрузки истцом товара (франкфурт обдирочный для абразивных материалов GFB  0000ǀ40*8/0*ǀ0Rǀ6) ответчику.  

Между тем, стороной ответчика оплата полученного товара в полном объеме не  была произведена.  

В связи с частичной оплатой полученного товара и принятых по договору услуг,  истец претензией от 01.09.2023 № 10/23 потребовал погашения имеющейся  задолженности в срок до 25.09.2023г. и в случае неисполнения данной претензии,  уведомил о намерении обратиться в суд.  

Однако в срок, указанный в данном письме, обязательства по оплате не были  выполнены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о  подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Регулирование вопросов оплаты отгруженного истцом товара предусмотрено  частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или другим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается актом сдачи-приемки  выполненных работ по форме КС-2 от 06.05.2021г, а также справкой о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 06.05.2023г., подписанными и  скреплёнными печатью обеими сторонами договора.  

Факт поставки истцом ответчику товара "франкфурт обдирочный для абразивных  материалов GFB 0000ǀ40*8/0*ǀ0Rǀ6" подтверждается представленным в дело УПД от  14.06.2023г.  

Таким образом, наличие неоплаченной в полном объеме суммы задолженности  подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Ответчиком в ходе судебных разбирательств не представлена правовая позиция по  делу, возражений относительно исковых требований не заявлено.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик  произвёл полную оплату задолженности по договору.  

Таким образом, судом признаётся доказанным факт неисполнения ответчиком  принятых на себя обязательств, а также существующих требований делового оборота.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования  индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с  ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» о взыскании задолженности по  договору от 15.03.2022 № 03/22 в размере 112 320 рублей, задолженности за  поставленный товар в соответствии с УПД от 14.06.2023 № 9 в размере 2 100 рублей.  

За ненадлежащее исполнение обязательства истец предъявил ко взысканию  договорную неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 4.2 договора, за период с  06.05.2023г. по 10.11.203г. в размере 14 328 рублей 29 копеек.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при  неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать  уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки из расчета 1/150  ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы договора.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты  гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  

своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические  лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами.  

Исходя из того, что ответчик добровольно при заключении договора принял на себя  обязательство по уплате пени, допуская просрочку оплаты, мог и должен был предвидеть  последствия нарушения обязательства, а также учитывая отсутствие возражений против  иска, суд признал позицию истца правомерной.  

Расчет пени за период с 06.05.2023г. по 10.11.2023г., произведенный истцом  согласно условиям достигнутых соглашений, проверен судом и признан арифметически  верным.  

Ответчик не опроверг размер начисленной договорной пени и не представил  контррасчет пени, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял  

Поскольку ответчик не представил ходатайства о снижении и доказательств явной  несоразмерности неустойки, то у суда отсутствуют основания для ее снижения.  

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих  требований, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с  ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» о взыскании неустойки за период  с 06.05.2023г. по 10.11.2023г. в размере 14 328 рублей 29 копеек основаны на законе,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в  возникновении спора.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в  размере 4 862 рублей 45 копеек.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в  возникновении спора.  

На сумму заявленных требований подлежала уплате государственная пошлина в  размере 4 862 рублей.  

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862 рублей   суд возлагает на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в пользу  истца.  

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 0,45 рублей подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 114 420 рублей, неустойку в размере 14 328 рублей 29 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862 рублей, а всего –  133 610 рублей 29 копеек.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2.  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 45 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.  

Судья В.Н. Нефедов