АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; 

факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

30.05.2024 г.                                                                                              Дело № А19-9222/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30.05.2024 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664024, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ТРАКТОВАЯ УЛ., Д. 23)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МОЛОДЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, АНГАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 70)

о взыскании 5 599 689 руб. 98 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4 499 046 руб. 83 коп. – основного долга, 1 100 643 руб. 15 коп. – неустойки за период с 03.09.2022 по 02.05.2024, неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за период с 03.05.2024 по дату фактического исполнения решения; об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 07-12/2022 от 07.12.2022 к договору ЭК № 25/11-2021а на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности имущество:

- Самоходную машину CATERPILLAR 320 DL Экскаватор, заводской № машины (рамы) CAT032DJKGF02706, двигатель № GDC20830, цвет желто-песочный, вид движителя гусеничный, мощность кВт (л.с.) 103 (140), конструкционная масса 21000 кг, габаритные размеры 9460/3180/3260, по стоимости, указанной в п. 1.4. Договора залога, а именно -994 774 руб.

- Тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория С, год изготовления 2017, модель, № двигателя 740882 Н2889890, кузов (кабина, прицеп) № 431140Н2483312, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем 11762 куб. см, тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 21600, масса без нагрузки кг. 9225, одобрение типа ТС № ТС RU E-RU.MT39.00367 от 06.07.2017, по оценочной стоимости, установленной Заключением эксперта № 124-23, в размере 3 550 000 руб.

- Тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер (VIN)

<

***>, категория ТС С, год изготовления 2018, модель, № двигателя 740662, Н2875119, шасси (рама) ХТС431184Н1377835, кузов (кабина, прицеп) № 431000Н2487795, цвет кузова желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем двигателя куб. см 11762, по оценочной стоимости, установленной Заключением эксперта № 124-23, в размере 3 820 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № ЭК № 25/11-2021 а.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.05.2024 до 15.05.2024, до 16.05.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва 16.05.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со статьи 333 ГК РФ. 

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между сторонами заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № ЭК № 25/11-2021а, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить по ранее согласованной с ответчиком заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, указанным в спецификациях и/или в счетах на оплату, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора ответчик в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Пунктом 5.4 договора установлено, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,05% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 2315 от 01.07.2022, № 2367 от 04.07.2022, № 3258 от 02.09.2022, № 3475 от 16.09.2022, № 3476 от 16.09.2022, № 3477 от 16.09.2022, № 4292 от 01.11.2022, № 4293 от 01.11.2022, №Ё 4294 от 01.11.2022,  № 4295 от 01.11.2022, № 4511 от 16.11.2022, № 4574 от 21.11.2022, № 4575 от 21.11.2022, № 4852 от 08.12.2022,  № 4871 от 09.12.2022,  № 4876 от 12.12.2022, № 5150 от 28.12.2022, № 5149 от 28.12.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 13 594 319 руб. 35 коп.

Истцом указано, что товар оплачен частично: на сумму 9 095 272 руб. 52 коп..

Всего задолженность ответчика составила 4 499 046 руб. 83 коп.

Между сторонами заключен договор залога № 07-12/2022 от 07.12.2022, в соответствии с условиями которого залогом обеспечивается надлежащее исполнение ООО «Востокэлектромонтаж» существующих обязательств по договору ЭК № 25/11-2021 а на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 25.11.2021 по оплате за поставку товара согласно:

а) спецификации ЭКЭК0009651 от 16.11.2022 на сумму 2 034 211 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 339 035 рублей 17 копеек.

б) спецификации ЭКЭК0009899 от 24.11.2022 на сумму 1 592 563 руб. 15 коп., в т.ч. НДС 265 427 руб. 15 коп.

в) спецификации ЭКЭК0009599 от 15.11.2022 на сумму 1 368 000 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 228 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.4 договора в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1.1 договора ответчик передает в залог истцу следующее имущество:

1. Самоходная машина CATERPILLAR 320 DL Экскаватор, заводской № машины (рамы) CAT032DJKGF02706, двигатель № GDC20830, цвет желто-песочный, вид движителя гусеничный, мощность кВт (л.с.) 103 (140), конструкционная масса 21000 кг, габаритные размеры 9460/3180/3260.

Стоимость: 994 774 (девятьсот девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) 35 копеек. 

Право собственности подтверждается: Паспортом самоходной машины и других видов техники 38 АВ 8569, Свидетельством о регистрации серия СЕ № 769413 от 10.08.2018. 

2. Тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория С, год изготовления 2017, модель, № двигателя 740882 H2889890, кузов (кабина, прицеп) № 431140H2483312, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем 11762 куб. см, тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 21600, масса без нагрузки кг. 9225, одобрение типа ТС № ТС  RU E-RU.MT39.00367 от 06.07.2017. 

Стоимость: 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек. 

Право собственности подтверждается: Паспортом транспортного средства 74 ОХ 152793, Свидетельством о регистрации ТС 99 серия 42 № 733175 от 28.10.2022.

3. Тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер (VIN)

<

***>, категория ТС С, год изготовления 2018, модель, № двигателя 740662, H2875119, шасси (рама) XTC431184H1377835, кузов (кабина, прицеп) № 431000H2487795, цвет кузова желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем двигателя куб. см 11762, 

тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг 21600, масса без нагрузки кг. 9225, одобрение типа ТС № TC RU E-RU.MT39.00367 от 06.07.2017. 

Стоимость: 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Право собственности подтверждается: Паспортом транспортного средства 74 ОТ 546992, Свидетельством о регистрации ТС 99 серия 39 № 574140 от 09.08.2022.

 

Претензией истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 3 дней с момента получения претензии в размере 5 614 002 руб. 03 коп.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № ЭК № 25/11-2021 а является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 13 594 319 руб. 35 коп. и получение их ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.1 договора ответчик в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано, что товар оплачен частично: на сумму 9 095 272 руб. 52 коп..

Всего задолженность ответчика составила 4 499 046 руб. 83 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 4 499 046 руб. 83 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 4 499 046 руб. 83 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 499 046 руб. 83 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 5.4 договора установлено, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,05% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 5.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 1 100 643 руб. 15 коп. за период с 03.09.2022 по 02.05.2024.

Расчет судом проверен, составлен верно.

Доводы ответчика о том, что во взыскании неустойки в размере 68 002 руб. 73 коп. за период с 05.09.2022 по 01.10.2022 должно быть отказано, судом отклонены как необоснованные, связаны с неверным толкованием закона, поскольку факт введения моратория в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приведенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснений свидетельствует, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория (до 01.04.2022).

Истцом исполнено обязательство по поставке товара согласно универсальным передаточным документам, товар получен ответчиком в июле 2022, сентябре 20212, ноябре 2022, декабре 2022.

Требование истца (основной долг) возникло после введения моратория (после 01.04.2022).

Следовательно, на ответчика действие вышеуказанного моратория не распространяется, и начисление финансовых санкций на ответчика является правомерным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Согласно пункту 42 Постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 No 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если  подлежащая  уплате  неустойка  явно  несоразмерна  последствиям  нарушения обязательства.  При  оценке  таких  последствий  могут  приниматься  во  внимание обстоятельства,  имеющие  как  прямое,  так  и  косвенное  отношение  к  последствиям нарушения обязательства.

Критериями  для  установления  несоразмерности  в  каждом  конкретном  случае могут  быть:  чрезвычайно  высокий  процент  неустойки,  значительное  превышение неустойкой  убытков,  которые  могут возникнуть  вследствие  неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.

Необоснованное  уменьшение неустойки  судами с экономической точки зрения позволяет  должнику  получить  доступ  к  финансированию  за  счет  другого  лица  на нерыночных условиях,  извлекать  преимущества  из  своего  незаконного  поведения - неисполнения денежного обязательства.

Исходя  из  принципа  осуществления  гражданских  прав  своей  волей  и  в  своем интересе  (статья  1  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации)  неустойка  может быть  снижена судом  на основании  статьи  333  Кодекса  только  при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на  основании  статьи  333  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации судам  следует  исходить  из  того,  что  неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение должником  денежного  обязательства  позволяет  ему  неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный  суд  оценивает  доказательства  по  своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

К  выводу  о  наличии  оснований  для  снижения  суммы  неустойки  суд  при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае.

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, постольку именно он должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку договор подписан сторонами, его условия не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в полной мере пользуясь правом свободы договора, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе, с предусмотренным договором размером пени.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения необоснованной выгоды, наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер неустойки, ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела 0,05%, установленного условиями договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 03.05.2024 по день фактического погашения суммы долга.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в размере 4 499 046 руб. 83 коп., требования истца о взыскании пени в размере 0,05%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 03.05.2024 и по день фактической уплаты долга обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 499 046 руб. 83 коп., неустойки в размере                                   1 100 643 руб. 15 коп., а также неустойки за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,05% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 03.05.2024 по день фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1.4 договора залога № 07-12/2022 от 07.12.2022 в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1.1 договора ответчик передает в залог истцу следующее имущество:

1. Самоходная машина CATERPILLAR 320 DL Экскаватор, заводской № машины (рамы) CAT032DJKGF02706, двигатель № GDC20830, цвет желто-песочный, вид движителя гусеничный, мощность кВт (л.с.) 103 (140), конструкционная масса 21000 кг, габаритные размеры 9460/3180/3260.

Стоимость: 994 774 (девятьсот девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) 35 копеек. 

Право собственности подтверждается: Паспортом самоходной машины и других видов техники 38 АВ 8569, Свидетельством о регистрации серия СЕ № 769413 от 10.08.2018. 

2. Тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория С, год изготовления 2017, модель, № двигателя 740882 H2889890, кузов (кабина, прицеп) № 431140H2483312, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем 11762 куб. см, тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 21600, масса без нагрузки кг. 9225, одобрение типа ТС № ТС  RU E-RU.MT39.00367 от 06.07.2017. 

Стоимость: 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек. 

Право собственности подтверждается: Паспортом транспортного средства 74 ОХ 152793, Свидетельством о регистрации ТС 99 серия 42 № 733175 от 28.10.2022.

3. Тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер (VIN)

<

***>, категория ТС С, год изготовления 2018, модель, № двигателя 740662, H2875119, шасси (рама) XTC431184H1377835, кузов (кабина, прицеп) № 431000H2487795, цвет кузова желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем двигателя куб. см 11762, 

тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг 21600, масса без нагрузки кг. 9225, одобрение типа ТС № TC RU E-RU.MT39.00367 от 06.07.2017. 

Стоимость: 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Право собственности подтверждается: Паспортом транспортного средства 74 ОТ 546992, Свидетельством о регистрации ТС 99 серия 39 № 574140 от 09.08.2022.

 

Определением суда от 30.11.2023 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

От эксперта 15.01.2024 поступило заключение эксперта № 124-23 в пункте 3 в выводах эксперта указано, что рыночная стоимость объектов исследования на дату составления экспертного заключения 12.01.2024 составляет (округленно) с учетом всех налогов: 

При исследовании установлено, что в вопросе, поставленном перед экспертом, по объекту № 1 ошибочно указаны модель и номер двигателя 740882 H2889890, фактически у объекта номер 740662 H2889890.

Тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория С, год изготовления 2017, модель, № двигателя 740662 H2889890, кузов (кабина, прицеп) № 431140H2483312, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем 11762 куб. см, тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 21600, масса без нагрузки кг. 9225, одобрение типа ТС № ТС  RU E-RU.MT39.00367 от 06.07.2017. 

Рыночная стоимость: 3 550 000 руб.

Тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер (VIN)

<

***>, категория ТС С, год изготовления 2018, модель, № двигателя 740662, H2875119, шасси (рама) XTC431184H1377835, кузов (кабина, прицеп) № 431000H2487795, цвет кузова желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем двигателя куб. см 11762, тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг 21600, масса без нагрузки кг. 9225, одобрение типа ТС № TC RU E-RU.MT39.00367 от 06.07.2017.

Рыночная стоимость: 3 820 000 руб. (л.д. 78).

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В настоящее время истец является залогодержателем вышеуказанного имущества.

Истец просил определить начальную продажную цену заложенного имущества, определенной заключением экспертизы. 

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: 

- в отношении тягача седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория С, год изготовления 2017, модель, № двигателя 740882 H2889890, кузов (кабина, прицеп) № 431140H2483312, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем 11762 куб. см., тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 21600, масса без нагрузки кг. 9225, одобрение типа ТС № ТС  RU E-RU.MT39.00367 от 06.07.2017, с определением начальной продажной цены по рыночной стоимости, установленной заключением эксперта № 124-23 в размере 3 550 000 руб.;

- в отношении тягача седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер (VIN)

<

***>, категория ТС С, год изготовления 2018, модель, № двигателя 740662, H2875119, шасси (рама) XTC431184H1377835, кузов (кабина, прицеп) № 431000H2487795, цвет кузова желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем двигателя куб. см 11762, с определением начальной продажной цены по рыночной стоимости, установленной заключением эксперта № 124-23 в размере 3 820 000 руб.

Суд, рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 07-12/2022 от 07.12.2022 к договору ЭК № 25/11-2021а на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности имущество: самоходную машину CATERPILLAR 320 DL Экскаватор, заводской № машины (рамы) CAT032DJKGF02706, двигатель № GDC20830, цвет желто-песочный, вид движителя гусеничный, мощность кВт (л.с.) 103 (140), конструкционная масса 21000 кг, габаритные размеры 9460/3180/3260, по стоимости, указанной в п. 1.4. Договора залога, а именно -994 774 руб. приходит к следующему.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" суд вправе обратить взыскание на некоторые из движимых или недвижимых вещей, составляющих предмет залога, если это не противоречит назначению имущества и залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от их продажи, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, в том числе предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание. Законом или договором может быть предусмотрено, что взыскание обращается только на предмет залога в целом (статьи 334, 348 ГК РФ, подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Если впоследствии будет установлено, что в результате реализации части вещей, составляющих предмет залога, требования залогодержателя удовлетворены не в полном объеме, залогодержатель вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания в отношении оставшейся части вещей.

Суд пришел к выводу о том, что вырученные денежные средства после реализации заложенного имущества (тягачей седельных) полностью удовлетворит исковые требования истца в размере 5 599 689 руб. 98 коп., поскольку согласно экспертному заключению № 124-23 от 12.01.2024 рыночная стоимость тягачей установлена в размере                7 370 000 руб.

Вместе с тем, если все же будет установлено, что в результате реализации тягачей, составляющих предмет залога, требования истца не будут удовлетворены в полном объеме, истец вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на самоходную машину.

С учетом вышеизложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 07-12/2022 от 07.12.2022 к договору ЭК № 25/11-2021а на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности имущество: самоходную машину CATERPILLAR 320 DL Экскаватор, заводской № машины (рамы) CAT032DJKGF02706, двигатель № GDC20830, цвет желто-песочный, вид движителя гусеничный, мощность кВт (л.с.) 103 (140), конструкционная масса 21000 кг, габаритные размеры 9460/3180/3260, по стоимости, указанной в п. 1.4. Договора залога, а именно -                              994 774 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина, и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по имущественному требованию составляет 46 825 руб. 59 коп., по неимущественному требованию 6 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 52 825 руб. 58 коп. платежным поручением № 3213 от 18.05.2023.

Впоследствии иск увеличен до 5 599 689 руб. 98 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по имущественному требованию составляет 50 998 руб. 45 коп., по неимущественному требованию 6 000 руб. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 173 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 825 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 4 499 046 руб. 83 коп., неустойку в размере                                   1 100 643 руб. 15 коп., а также неустойку за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,05% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 03.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 825 руб. 58 коп.

Обратить в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» (ИНН: 

<

***>) взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по договору залога № 07-12/2022 от 07.12.2022 к договору                          ЭК № 25/11-2021а на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, имущество:

- тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер                                               (VIN) 

<

***>, категория С, год изготовления 2017, модель, № двигателя 740882 H2889890, кузов (кабина, прицеп) № 431140H2483312, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем 11762 куб. см., тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса, кг. 21600, масса без нагрузки кг. 9225, одобрение типа ТС № ТС  RU E-RU.MT39.00367 от 06.07.2017, определить начальную продажную цену по рыночной стоимости, установленной заключением эксперта № 124-23 в размере 3 550 000 руб.;

- тягач седельный УСТ 5453JA, идентификационный номер (VIN)

<

***>, категория ТС С, год изготовления 2018, модель, № двигателя 740662, H2875119, шасси (рама) XTC431184H1377835, кузов (кабина, прицеп) № 431000H2487795, цвет кузова желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 300 (221), рабочий объем двигателя куб. см 11762, определить начальную продажную цену по рыночной стоимости, установленной заключением эксперта № 124-23 в размере 3 820 000 руб.

В удовлетворении иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество - самоходную машину CATERPILLAR 320 DL экскаватор, заводской                         № машины (рамы) CAT032DJKGF02706, двигатель № GDC20830, цвет желто-песочный, вид движителя гусеничный, мощность кВт (л.с.) 103 (140), конструкционная масса                  21000 кг., габаритные размеры 9460/3180/3260, отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 173 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный уд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                 О.В. Епифанова