АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8050/2020

10 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Верхотурский «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная районная больница Верхотурского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 567 992 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.11.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МУП "ГАРАНТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СО "ЦРБ ВЕРХОТУРСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 567 992 руб. 90 коп. – задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения, фактически оказанных в период с 01.01.2019 по 31.08.2019.

Определением суда от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на отсутствие заключенного с истцом договора, а также на отсутствие в иске обоснования применения конкретных тарифов при определении стоимости услуг.

От истца поступили письменные пояснения.

Определением от 17 апреля 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, производство по делу приостановлено.

Определением от 12 мая 2020 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, истец, в отсутствие заключенного договора, в период с 01.01.2019 г. по 31.08.2019 г. МУП городского округа Верхотурский «Гарант» оказало ГБУЗ Свердловской области «ЦРБ Верхотурского района» услуги по холодному водоснабжению на следующих объектах:

1)Терапевтическое отделение: 

<

...>

2)Здание гаража: 

<

...> д.За

3)ФАП: 

<

...>

4)ОВП: 

<

...>

5)ФАП: 

<

...>

6)ФАП: 

<

...>

7)Здание котельной: 

<

...>

8)Здание администрации ЦРБ: 

<

...>

9)Здание «Детской больницы»: 

<

...>

10)Здание «Лечебный корпус»: 

<

...> д.З

11)Здание «Морг»: 

<

...>

12)Лесозаводской ФАП: 

<

...>

13)Кордюковский ФАП: 

<

...>

За период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. на пяти объектах отсутствовали приборы учета (Здание «Лечебный корпус», Здание администрации ЦРБ, Здание «Детской больницы», Лесозаводской ФАП, Кордюковский ФАП), поэтому объем потребления холодной воды на указанных объектах в этот период был установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды» методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В отношении иных объектов ответчика, оборудованных приборами учета, начиная с 01.01.2019 г., а в дальнейшем и в отношении вышеуказанных пяти объектов, когда на них были установлены приборы учета, по 31.08.2019 г. включительно, объем потребления воды определялся на основании учетных данных. Расчет объема потребления воды, акты приемки прибора учета в эксплуатацию, а также письма и таблица показаний счетчиков прилагаются к настоящему иску.

На основании чего истцом произведен расчет платы за подачу холодной воды в общей сумме 567 992,90 рублей, в том числе за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. (без приборов учета) в сумме 375 234 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №122 от 14.10.2019 г., и за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2019 г. (по данным приборов учета) в сумме 192 757,90 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №103 от 11.10.2019 г. Счета-фактуры были вручены ответчику, однако, до настоящего времени им не оплачены.

Для произведения расчетов был применен утвержденный МУП городского округа Верхотурский «Гарант» тариф на абонентскую плату (холодное водоснабжение) на период с 01.01.2019 г. по 17.09.2019 г. в размере 21,14 руб/мЗ. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения относительно оказания услуг по холодному водоснабжению. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных документов, истцом в период с 01.01.2019 г. по 31.08.2019 г. оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, на общую сумму 567 992 рубля 90 копеек, и, как следствие, на стороне ответчика образовалась обязанность по оплате данной задолженности.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, а также их стоимость, но указал на то, что услуги оказывались в отсутствие заключенного договора. 

Вместе с тем, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождают потребителя от оплаты фактически оказанных услуг (ст. 539-544 ГК РФ).

Исходя из изложенного, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14360 руб. понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная районная больница Верхотурского района» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Верхотурский «Гарант» основной долг в сумме 567 992 рубля 90 копеек.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центральная районная больница Верхотурского района» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Верхотурский «Гарант» денежные средства в сумме 14 360 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк