АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40048/21

22 февраля 2022 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            22 февраля 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 800 000 руб. задолженности, 47 736,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

при участии: 

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 23.03.2021. 

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 24.11.2021.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Недра" обратилось в суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору №158 от 29.06.2021, 47 736,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

На предложение суда об урегулировании спора ответчик предложений не высказал.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела письма о закупке материалов и заявления о мошенничестве.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО "Недра" (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №158 от 29.06.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 подрядчик обязуется выполнить следующие работы в соответствии с техническим званием (приложение 1 к договору): покраска бетонного забора и здания, расположенных по адресу: 

<

...> (далее работы).

В соответствии с пунктом 1.3 срок выполнения работ 20 рабочих дней. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

В соответствии с пунктом 2.1 сумма настоящего договора составляет 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с пунктом 2.2 оплата по настоящему договору производится единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.3 размер авансового платежа составляет 100% от суммы договора, а именно 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, без НДС.

В соответствии с пунктом 2.4 цена работ на период действия договора является фиксированной и пересмотру не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.1.2 отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

В соответствии с пунктом 3.3.1 в течении 3 дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы (этапа работ) либо по истечении срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора, осмотреть и принять результаты работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результаты работы, или иных недостатков в работе немедленно уведомить об этом подрядчика.

В соответствии с пунктом 8.2 досрочное расторжение договора может иметь место в соответствии с п.6.4 настоящего договора либо по соглашению сторон, либо на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 8.3 заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствие с п.3.1.2 настоящего договора без возмещения подрядчику убытков, связанных с расторжением договора.

В соответствии с пунктом 8.4 сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгать настоящий договор другой стороне не позднее, чем за пять дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 9.1 настоящий договор вступает в действие с 29.06.2021 и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно техническому заданию к договору подряда №158 от 29.06.2021, срок исполнения работ составляет 20 рабочих дней.

Истец в рамках выполнения договора подряда №158 от 29.06.2021 свои обязательства выполнил, перечислил ответчику деньги в сумме 1 800 000 руб., что подтверждается платежным поручение №114 от 29.06.2021.

11.08.2021 с целью досудебного урегулирования, ответчику направлена претензия о расторжении договора подряда №158 от 29.06.2021 и возврата денежных средств, в сумме 1 800 000 руб., которая ответчиком не исполнена.

05.11.2021 истцом с целью досудебного урегулирования, ответчику направлена повторная претензия о расторжении договора подряда №158 от 29.06.2021 и возврата денежных средств, в сумме 1 800 000 руб., которая ответчиком не исполнена

01.02.2022 истом осуществлен визуальный осмотр бетонного забора, расположенного по адресу: 

<

...>, где при визуальном осмотре, было установлено следующее: что следов покраски на здании и бетонном заборе не обнаружено и ранее никогда не красились, данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра здания и бетонного забора ООО "Недра", находящиеся по адресу: 

<

...>.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что 29.06.2021 между сторонами заключен договор подряда №158, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется выполнить по заданию истца работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать ее результат истцу, а истец обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 подрядчик обязуется выполнить следующие работы в соответствии с техническим званием (приложение 1 к договору): покраска бетонного забора и здания, расположенных по адресу: 

<

...> (далее работы).

В соответствии с пунктом 1.3 срок выполнения работ 20 рабочих дней. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

В соответствии с пунктом 2.1 сумма настоящего договора составляет 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с пунктом 2.2 оплата по настоящему договору производится единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.3 размер авансового платежа составляет 100% от суммы договора, а именно 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, без НДС.

В соответствии с пунктом 2.4 цена работ на период действия договора является фиксированной и пересмотру не подлежит.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства предусмотренные договором подряда №158 от 29.06.2021, путем без наличного расчета перечислил ответчику деньги в сумме 1 800 000 руб., что подтверждается платежным поручение №114 от 29.06.2021.

01.02.2022 истом был осуществлен визуальный осмотр бетонного забора, расположенного по адресу: 

<

...>, где при визуальном осмотре, было установлено следующее: что следов покраски на здании и бетонном заборе не обнаружено и ранее никогда не красились, данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра здания и бетонного забора ООО "Недра", находящиеся по адресу: 

<

...>. 

В свою очередь ответчик, принятые на себя обязательства по выполнению работ в полном объеме не исполнил. На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность ответчика составила 1 800 000 руб.

Судом принято во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ, приобретения материалов.

При этом, в пункте 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 800 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начисление по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Контррасчет процентов ответчик суду не представил, возражений не заявил. Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не подал. При таких обстоятельствах оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать 6 10729_8553420 присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По обстоятельствам, указанным выше, судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 29.06.2021 по дату вынесения решения по настоящему делу (по 15.02.2022) и считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в размере 82 035,62 руб.  

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №230 от 17.11.2021 в размере 31 477 руб.

Размер госпошлины по иску составляет 31 820 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 477 руб., а недостающая часть в размере 343 руб. – взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Недра" 1 913 855,62 руб., из них 1 800 000 руб. – задолженность, 82 035,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 820 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по день фактической оплаты задолженности 1 800 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 343 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Меленчук И. С.