АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-70862/19

город Москва

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ананьиной Е.А., судей Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е., при участии в заседании: 

от истца (заявителя) Федерального агентства лесного хозяйства: ФИО1 (дов. № 44-С от 16.09.2019 г.);  

от ответчика (заинтересованного лица) ООО «Русский ландшафт»:  ФИО2 (дов. от 25.12.2019 г.);  

от третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области: не  явились, извещены;  

от третьего лица ТУ Росимущества в Московской области: не явились,  извещены;  

от третьего лица Управления Росреестра по Московской области: не явились,  извещены;  

от третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской  области: не явились, извещены;  

рассмотрев 13 февраля 2020 г. в судебном заседании кассационную жалобу  Федерального агентства лесного хозяйства  

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2019 г., 

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря  2019 г.,  

по делу № А41-70862/19 по иску Федерального агентства лесного хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Русский ландшафт» 

об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,  третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области; Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  в лице филиала по Московской области; Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской  области;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русский  ландшафт» (далее – ООО «Русский ландшафт», общество, ответчик) является  собственником земельных участков, расположенных в Московской области  Красногорском районе вблизи д. Воронки с кадастровым номером  50:11:0050601:7, площадью 2 650 кв.м, вид разрешенного использования для  рекреационных целей, категория земель – земли населенных пунктов и с  кадастровым номером 50:11:0050601:208, площадью 42 619 кв.м, вид  разрешенного использования для индивидуального жилищного  строительства, категория земель – земли населенных пунктов, что  

подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах  на объект недвижимости (далее – ЕГРН) от 15 июля 2019 г.  

При сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово- картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы  земель лесного фонда, Федеральным государственным бюджетным  учреждением «Рослесинфорг» (далее – ФГБУ «Рослесинфорг») выявлено, что  границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0050601:7 и  50:11:0050601:208 пересекаются с землями лесного фонда Московской  области, городского округа Красногорск, Истринского лесничества,  Опалиховского участкового лесничества, а именно:  

с земельным участком с кадастровым номером 50:11:0050601:7,  площадь пересечения составляет 2 650 кв.м (квартал 39 выдел 3);  

с земельным участком с кадастровым номером 50:11:0050601:208,  площадь пересечения составляет 42 619 кв.м (квартал 39 выделы 3, 8, 10, 12;  квартал 41 выделы 4,5).  

Ссылаясь на то, что вышеуказанные земельные участки в части  пересечения с землями лесного фонда незаконно находятся в собственности  ответчика, Федеральное агентстве лесного хозяйства (далее – Рослесхоз,  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  «Русский ландшафт» об истребовании из незаконного владения земельных  участков с кадастровыми номерами 50:11:0050601:7, 50:11:0050601:208,  налагающихся на земли лесного фонда Истринского лесничества,  Опалиховского участкового лесничества и об исключении из ЕГРН сведений  о земельных участках с кадастровыми номерами 50:11:0050601:7,  50:11:0050601:208.  

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное  

государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  в лице филиала по Московской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» в  лице филиала по Московской области), Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской  области (далее – Управление Росреестра по Московской области).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2019  г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11 декабря 2019 г., в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе Рослесхоз просит об отмене принятых по  настоящему делу судебных актов, полагая, что судами неправильно  применены нормы материального права, регулирующие спорные  правоотношения, указывая на то, что границы земель лесного фонда  установлены в соответствии с действующими материалами лесоустройства,  которые в установленном порядке оспорены не были.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Русский ландшафт» просит  оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без  удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и  процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.  

Отзывы на кассационную жалобу от третьих лиц не поступили.  

В заседании кассационной инстанции представитель Рослесхоза  поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО «Русский  ландшафт» возражал против ее удовлетворения.  

Представители третьих лиц в заседание кассационной инстанции не  явились.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное  

заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене  обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской  Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных  участков и лесных насаждений, регулируются гражданским  законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными  законами.  

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным  участком является земельный участок, границы которого определяются в  соответствии со статьями 67, 69 и 92 названного Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации  лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной  собственности.  

Статьей 67 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрен  исчерпывающий перечень земель, на которых проводится лесоустройство: на  землях лесного фонда, а также на землях обороны и безопасности, на  которых расположены леса; населенных пунктов, на которых расположены  городские леса; особо охраняемых природных территорий, на которых  расположены леса.  

Как следует из статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации,  лесные участки могут располагаться только на землях лесничеств и  лесопарков.  

Согласно статье 69.1 Лесного кодекса Российской Федерации таксация  лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и  качественных характеристик лесных ресурсов.  

При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков,  лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ  лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих  

древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных  условий, состояния естественного возобновления древесных пород и  подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.  

В силу статьи 92 Лесного кодекса Российской Федерации  государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в  соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре  недвижимости».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля  2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»  государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются  действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр  недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают  существование такого недвижимого имущества с характеристиками,  позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве  индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики  объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования  такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим  Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.  

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного  владения.  

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое  не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать  (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это  имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно  собственником или лицом, которому имущество было передано  собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло  из их владения иным путем помимо их воли.  

Пунктом 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если имущество приобретено безвозмездно от лица,  которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать  имущество во всех случаях.  

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя  бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  (далее - Постановление № 10/22), в соответствии со статьей 301  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с  иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения,  должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во  владении ответчика.  

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью  любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств,  подтверждающих возникновение этого права у истца.  

Доказательством права собственности на недвижимое имущество  является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации  право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных  процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих  возникновение этого права у истца.  

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или  муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на  балансе лица сами по себе не являются доказательствами права  собственности или законного владения.  

Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 280-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и  установления принадлежности земельного участка к определенной категории  земель» (далее - Федеральный закон № 280-ФЗ) внесены изменения в статью  4.6 Федерального закона от 04 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в  действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон о введении  в действие Лесного кодекса).  

Пунктом 5 статьи 4.6 Закона о введении в действие Лесного кодекса  установлено, что информация о границах лесных участков и правах на них  вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого  государственного реестра недвижимости.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали на  отсутствие доказательств, свидетельствующих о пересечении спорных  земельных участков с землями лесного фонда.  

При этом судами установлено, что представленные истцом документы -  заключение ФГУП «Рослесинфорга», сведения из государственной лесного  реестра, копии лесоустроительных планшетов, планы лесных насаждений,  карты-схемы лесничества в подтверждение того, что спорные земельные  участки расположены на землях лесного фонда не свидетельствуют о  наличии пересечения границ спорного земельного участка с землями лесного  фонда, поскольку на основании представленных материалов установить факт  пересечения границ лесного фонда со спорным земельным участком не  представилось возможным.  

На основании изложенного суды пришли к выводу, что истцом не  доказано отнесение испрашиваемой территории к землям лесного фонда.  

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что  границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0050601:7 и  50:11:0050601:208, принадлежащих ответчику, установлены в соответствии с  

требованиями земельного законодательства; из выписки из ЕГРН не  усматривается наличие пересечений с иными участками, в том числе с  землями лесного фонда.  

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда  Московской области от 06 марта 2019 г. по делу № А41-83329/18 признано  незаконным бездействие Комитета лесного хозяйства Московской области  по принятию решения по заявлениям ООО «Русский ландшафт» от 04 июня  2018 г. о внесении изменений в сведения государственного лесного фонда в  отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0050601:7,  50:11:0050601:208. Суд обязал Комитет лесного хозяйства Московской  области внести запись об исключении из государственного лесного реестра  сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 50:11:0050601:7,  50:11:0050601:208 в части наложения границ указанных земельных участков  на границы земель лесного фонда.  

Указанное решение суда было исполнено, что подтверждается письмом  Комитета лесного хозяйства в адрес ООО «Русский ландшафт» от 31 мая  2019 г. исх. № 12153/29-08.  

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела  доказательствах и соответствуют положениям действующего  законодательства.  

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции  полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению,  как основанные на неправильном толковании норм материального права и  направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что не входит в  полномочия суда кассационной инстанции.  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные  отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не  

допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены  или изменения принятых по делу судебных актов.  

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует  оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2019 г.,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря  2019 г. по делу № А41-70862/19 оставить без изменения, кассационную  жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Е.А.Ананьина  Судьи Р.Р.Латыпова   Е.Е.Шевченко