Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«04» сентября 2025 г. Дело № А12-17619/2025  

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2025 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица департамента финансов Администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены УСТАНОВИЛ: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 14.05.2025 в сумме 7 343,76 рублей, и далее с 15.05.2025 по день вынесения решения , и далее до дня фактического погашения суммы неосновательного обогащения.  

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда отзыв на иск не представил.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов администрации Волгограда. Письменная позиция не представлена.  

 Определением от 05.08.2025 судебное заседание назначено на 04.09.2025 в 10.00 часов.  

 05.08.2025 в 09.29 часов от истца поступило заявление о предоставлении его представителю ФИО2 возможности участия в судебном заседании 04.09.2025 в 10.00 часов с использованием сервиса веб-конференции. Данное ходатайство 06.08.2025 одобрено судом.  

04.09.2025 в 10.00 часов Арбитражным судом Волгоградской области обеспечена возможность участия представителя истца ФИО2 в судебном заседании.  

Однако, представитель истца в назначенное для проведения судебного заседания время к судебному заседанию не подключился.  

Суд перешел к рассмотрению дела в обычном порядке. 

 Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2025 по делу № А12-23411/2024, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2025 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, с департамента муниципального имущества администрации Волгограда в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в виде денежных сумм, излишне уплаченных арендатором в соответствующих периодах с 01.04.2023 по 01.04.2024 в виде арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 34:34:050014:1083 в сумме 7 343,76 рублей.  

Истец произвел начисление на сумму неосновательного обогащения 7 343,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2024 по 14.05.2025 в сумме 1 559,19 рублей.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).  

По расчету истца на стороне ДМИ имеется обязанность по уплате процентов с 01.04.2024 по 14.05.2025 в сумме 1 559,19 рублей.  

Суд соглашается с расчетом истца. 

Также, истец просит взыскать проценты с 15.05.2025 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, что также является обоснованным требованием и подлежит удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с департамента муниципального имущества администрации Волгограда в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2024 по 14.05.2025 в сумме 1 559,19 рублей, начиная с 15.05.2025 проценты по ст. 395 ГК РФ до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения 7 343,76 рублей, а также госпошлину 10 000 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ Н.А. Троицкая