АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28951/2018

11 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва – помощником судьи С.И. Устиновой) рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 6 990 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере       6 990 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794 322 руб. 53 коп.

От ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ"  21.06.2018  поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании 19.07.2018 ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку  судебный акт по настоящему делу на права и обязанности указанного лица (кредитора) не повлияет (ст. 51 АПК РФ). Более того, подача настоящего иска к ответчику осуществлена конкурсным управляющим в целях пополнения конкурсной массы.

В предварительном судебном заседании 19.07.2018 истец заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью урегулировать спор мирным путем.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия правовых оснований.

В судебном заседании 15.08.2018 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика 10.10.2018 поступил отзыв на иск, ответчик исковые требования признал в размере 2 943 838 руб. 70 коп., в остальной части просил в иске отказать.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела. 

В судебном заседании 10.10.2018 истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании  для уточнения расчета процентов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

После перерыва в судебном заседании 11.10.2018 явка сторон не обеспечена.

От истца 11.10.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил  взыскать с ответчика  долг в размере 2 943 838 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 014 руб. 35 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017 по делу № А60-30329/2016 должник общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно п. 1, 2 ст. 20.3. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов   местного   самоуправления,   включая   сведения,   составляющие   служебную, коммерческую и банковскую тайну Юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В рамках осуществления мероприятий конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно о заключении между истцом (арендодатель) и ответчиком по настоящему делу (арендатор) договора аренды принадлежащих истцу транспортных средств без предоставления услуг по управлению №02-12/2016 от 01.12.2016 сроком действия до 31.12.2018.

Согласно п. 4.1. договора плата за пользование транспортом предусмотрена в размере 6 990 000 руб. 00 коп. В приложении №3 к договору определен график арендных платежей в период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года.

Сторонами 01.12.2016 был подписан акт приема-передачи транспортных средств по договору аренды транспортных средств, согласно которому арендодатель передал, а арендатор фактически принял по договору транспортные средства в количестве 7(семь) шт.: 

- Грузовой тягач седельный Вольво FM-Трак (идентификационный номер (V1N) YV2JS02D5CA724222, гос. номер 

<

***>);

- Полуприцеп самосвал Шмитц-БК1-24 (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. номер 

<

***>);

- Полуприцеп самосвал IIIмитц-SKI-24 (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос, номер 

<

***>);

- Грузовой тягач седельный Вольво FM-Трак (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. номер 

<

***>);

- Полуприцеп самосвал Шмитц-8К1-24 (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. номер 

<

***>);

- Грузовой тягач седельный Вольво FM-Трак (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. номер 

<

***>);

- Полуприцеп самосвал Шмитц-8К1-24 (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. номер 

<

***>).

Факт принадлежности указанных транспортных средств истцу подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности, карточками учета транспортных средств и договорами купли-продажи, поступившими из ГУ МВД России по Свердловской области.

Согласно п. 4.2 договора денежные средства должны быть переданы арендатором не позднее 45 дней с момента подписания акта приема-передачи транспортных средств.

Поскольку у конкурсного управляющего отсутствует какая-либо информация, а также первичные документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств в пользу истца в качестве оплаты по договору, истец обратился  с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании 2 943 838 руб. 70 коп. задолженности за период с декабря 2016 года по 04.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 014 руб. 35 коп. за период с 04.08.2017 по 11.10.2018.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 626  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору аренды №02-12/2016 от 01.12.2016 выполнены полностью и надлежащим образом. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности  по договору аренды в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в отзыве на иск факт заключения договора аренды №02-12/2016 от 01.12.2016 подтвердил, также не отрицал факт наличия задолженности, утверждал, что она составляет 2 943 838 руб. 70 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 014 руб. 35 коп. за период с 04.08.2017 по 11.10.2018.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком  оплата  по договору  своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы  основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в общей сумме 272 014 руб. 35 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 272 014 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 39 079 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  3 215 853 (три миллиона двести пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 05 коп.,  в том числе: долг в размере  2 943 838 (два миллиона девятьсот сорок три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 014 (двести семьдесят две тысячи четырнадцать) руб. 35 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС"   в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 39 079 (тридцать девять тысяч семьдесят девять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Cудья                                                                               Н.В. Соболева