107/2019-25794(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А81-10303/2018

г. Салехард

21 мая 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А81-10303/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315890100003369) к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании  постановления о назначении административного наказания от 27.11.2018 № 174, при  участии в деле: прокурора города Салехард; на стороне заявителя, в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном  округе ФИО3,  

при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель не явился; 

от Управления Роспотребнадзора - представитель не явился;   от прокурора – представитель не явился;  

от Уполномоченного – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель,  Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления о  назначении административного наказания от 27.11.2018 № 174.  

Решением от 16.04.2019 по делу № А81-10303/2018 суд отказал в удовлетворении  заявления индивидуального предпринимателя ФИО2.  

Вместе с тем судом в резолютивной части определения не разрешен вопрос о  возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2  ошибочно уплаченной государственной пошлины.  

В связи с изложенным определением суда от 17.04.2019 назначено судебное  заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 2 статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе  изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном  законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.  

Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен спор о судебных расходах. 

Предпринимателем к заявлению об оспаривании постановления Управления  Роспотребнадзора о назначении административного наказания от 27.11.2018 № 174  приложена копия платежного поручения от 05.12.2018 № 7111 об уплате государственной  пошлины в размере 300 рублей.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 208 АПК РФ заявление об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Учитывая изложенное, ошибочно уплаченная Предпринимателем государственная  пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178, АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315890100003369 из федерального бюджета  государственную пошлину, ошибочно уплаченную по платежному поручению от  05.12.2018 № 7111, в размере 300 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд  

Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья А.В. Кустов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.04.2019 9:41:13Кому выдана Кустов Александр Владимирович