Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении 

процедуры конкурсного производства

Дело №А60-55338/2019

18 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по заявлению ООО "Диагностика-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2014.

ООО "Диагностика-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом),  ввести процедуру наблюдения.

Определением от 27.09.2019 указанное заседание принято к рассмотрению.

В арбитражный суд 24.10.19 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" поступила кандидатура ФИО3, соответствующий требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда  от  29.10.2019 г. требование  ООО Диагностика-2000» признано обоснованным, введена процедура -  наблюдение, сроком до 24.02.2020г. Временным управляющим утвержден ФИО3, являющегося членом АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА". 

Определением от 16.01.2020г. судом перенесено судебное заседание по рассмотрению  дела о банкротстве на   25 февраля 2020 г. в 16 час. 15 мин.

13.02.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев. Кроме того, временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов.  

Решением первого собрания кредиторов ООО «Диагностика-2000» (протокол №1) от 05.02.2020  определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный  управляющий  - АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА".

В арбитражный суд 27.02.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" поступила кандидатура ФИО3, соответствующий требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести  реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Публикация сообщения о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 202(6682) сделана 02.11.2019. 

Согласно представленному отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 3 204 593 руб. 80 коп., в том числе: 

2-я очередь: 2853757,62 руб.

3-я очередь: 342418,50 руб.

3-я очередь (штрафные санкции): 8417,68 руб.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов. Также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества должника.

05.02.2020  временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено собрание кредиторов должника, протокол представлен в суд.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять отчет временного управляющего «за» -100%.

Решили: принять отчет.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства «за» -100%.

Решили: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Диагностика-2000» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Образовать комитет кредиторов «против» -100%.

Решили: не образовывать комитет кредиторов.

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего «за» -100%.

Решили: нет, не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего «за» -100%.

Решили: Ассоциация СРО «Эгида».

6.  Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «за» -100%.

Решили:  не привлекать, возложить на арбитражного управляющего.

7.Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Диагностика-2000» «за» -100%.

Решили:  определить место – 

<

...> стр. 1а. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных конкурсным управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве,  суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Диагностика-2000» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов решено выбрать арбитражного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА".

От АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" поступила кандидатура ФИО3, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Диагностика-2000» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Диагностика-2000» конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 12.09.2020 г.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3, являющегося членом АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА".

4. Установить вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 сентября 2020 года в 15 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 203.  

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                              В.В. Парамонова