Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

                                                                                                        дело  №А32-56325/2017

г. Краснодар                                                                                                      18.05.2018      

Резолютивная часть решения объявлена   14.05.2018. 

Полный текст решения изготовлен     18.05.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

к ТСЖ «Центр»   (ИНН 

<

***>), ) г. Краснодар 

о взыскании задолженности 

при участии:  стороны не явились ( извещены по правилам ст. 123 АПК РФ)

                                        У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»   о взыскании с ТСЖ «Центр»     основного долга за водоснабжение и водоотведение  сточных вод  по договору № 124 от 10.10.2006  за период с 01.07.2017 по 30.09.2017     в размере 318 464,72 руб.,  пени в сумме 8 272,39руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  9 535руб.

Определением суда от 22.02.2018  суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился , обратился с окончательным  письменным ходатайством от 14.05.2018 , в котором просит принять частичный отказ от иска в части суммы основного долга в размере . Частичный отказ от иска принят судом по правилам ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части подлежит прекращению согласно ст. 150 АПК РФ. Истец просит  взыскать с ответчика основной долг в сумме  120 042,44 руб,  и пени   по ставке ЦБ РФ -7,25% в сумме 7 269,68  руб. и  расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени разбирательства,  в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Уведомленный  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ,  ответчик в судебное заседание не явился. Письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил. Ходатайств не заявил. 

  Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела. 

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация ) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №124  от 10.10.2016 г., в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация  обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, приему через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку очистку и сброс в водный объект по многоквартирным домам, указанным в Приложении №1,  а исполнитель обязуется на условиях предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный и принятый ресурсоснабжающей организацией   объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителем коммунальных услуг водоснабжения и сброшенные сточные воды, атмосферные осадки.

Согласно п.4.1.8 договора срок оплаты для абонента – в течение 5-ти дней с даты выставления поставщиком платежных документов.

За период с 01.07.2017 г. по 30.09.2017 г. ресурсоснабжащая организация  оказала ответчику услуги на сумму 326 737,11 руб., что подтверждается актами об оказании услуг и выставленными счетами на оплату №124 от 31.07.2017 и № 124 от 31.08.2017 и № 124 от 30.09.2017. 

Ответчик не оплатил полностью за указанные услуги, в связи с чем  на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме 318 464,72  руб. 

Истец обращался к ответчику с претензией от 12.10.2017 с требованием оплатить задолженность, но она осталась без ответа и задолженность полностью не оплачена. Неоплата указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик на день вынесения решения судом частично оплатил сумму основного долга , истец обратился с ходатайством о частичном отказе от иска. Частичный отказ от иска принят судом по правилам ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части иска подлежит прекращению. 

Истцом  заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в сумме 120 042,44руб. и пени в размере  7 269,68 руб.   за период с 11.09.2017 по 08.12.2017.( по ставке 7,25%).

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом  по правилам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не предоставил доказательств оплаты долга за оказанные истцом услуги в спорный период, в связи с чем уточненное требование о взыскании долга в размере 120 042,44  руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере  7 269,68 руб.   за период с 11.09.2017 по 08.12.2017.( по ставке 7,25%).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом, представленный уточненный расчет пени проверен и признан методологически и арифметически  верным, пени составляет 7 269,68  руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 9535   руб, что подтверждается платежным поручением №52889 от 14.12.2017. С учетом того, истец уточнил свои требования до 325 734,40 руб., госпошлина составляет 9 515 руб. Следовательно,  истцу надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме  20 руб., оплаченных платежным поручением №52889 от 14.12.2017.

С учетом того, что основной долг ответчиком частично оплачен после подачи искового заявления, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном размере  9515 руб. и подлежат возмещению истцу.

 

Руководствуясь ст.ст. 49,  110,  150,  156, 167, 171, 176 АПК РФ, суд,  арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Частичный отказ от иска в части суммы основного долга принять. Производство по делу в данной части иска прекратить. 

Ходатайство  истца об уменьшении суммы пени  удовлетворить.

Взыскать с  ТСЖ «Центр»   (ИНН 

<

***>), ) г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар основной долг в сумме 120 042,44 руб.,  пени в сумме  7 269,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме  9515 руб.

Истцу обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар возвратить из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 20 руб., оплаченную платежным поручением №52889 от 14.12.2017.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

  Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин