ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36673/2019

Дело № А40-144641/17

г. Москва

08 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г.Вигдорчика

судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ф/у ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019по делу № А40-144641/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик,об отказе в удовлетворении требования финансового управляющего о признании недействительной сделкой зачета денежных средств в размере 1 648 605 руб. 77 коп., осуществленный ООО Зерновая компания «Настюша» в счет погашения задолженности, возникшей в результате признания недействительными сделками действий ООО ЗК «Настюша» по выплате ФИО1 заработной платы и применений последствий недействительности сделки,в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 

при участии в судебном заседании:

от ООО ЗК «Настюша»-ФИО3 по дов.от 19.03.2019

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 109651, г. Москва, а/я 21, ФИО2).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 от 23.06.2018. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 суд отказал в удовлетворении требования финансового управляющего о признании недействительной сделкой зачета денежных средств в размере 1 648 605 руб. 77 коп., осуществленный ООО Зерновая компания «Настюша» в счет погашения задолженности, возникшей в результате признания недействительными сделками действий ООО ЗК «Настюша» по выплате ФИО1 заработной платы и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с указанным определением ф/у ФИО1 – ФИО2 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель ООО ЗК «Настюша» поддержал определение суда от 20.05.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 принято к производству заявление АО "ForteBank" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания "НАСТЮША", возбуждено производство по делу № А40-1253/17-88-3 "Б". Решением суда от 21.02.2018 должник признан банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

В рамках дела о банкротстве ООО ЗК «Настюша» конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными штатные расписания, утвержденные приказами генерального директора ООО «Зерновая компания «Настюша» б/н от 01.02.2014, б/н от 01.04.2014, б/н от 01.06.2014, б/н от 01.08.2014, б/н от 01.11.2014, б/н от 01.04.2015, б/н от 01.06.2015, б/н от 01.07.2015, б/н от 01.09.2015, б/н от 01.10.2015, б/н от 01.12.2015, б/н от 01.03.2016, б/н от 01.07.2016, б/н от 01.11.2016, б/н от 01.01.2017, как неотъемлемую часть трудового договора с ФИО5 в части размера должностного оклада заместителя генерального директора, применении последствий недействительности сделки. 

С учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ, конкурсный управляющий просил признать недействительным трудовой договор № 20-1/11-тд от 26.05.2011, заключенный между ФИО5 и ООО «Зерновая компания «Настюша», в части установления штатными расписаниями, утвержденными приказами генерального директора ООО «Зерновая компания «Настюша» б/н от 01.02.2014, б/н от 01.04.2014, б/н от 01.06.2014, б/н от 01.08.2014, б/н от 01.11.2014, б/н от 01.04.2015, б/н от 01.06.2015, б/н от 01.07.2015, б/н от 01.09.2015, б/н от 01.10.2015, б/н от 01.12.2015, б/н от 01.03.2016, б/н от 01.07.2016, б/н от 01.11.2016, б/н от 01.01.2017, ежемесячного должностного оклада ФИО5; признать недействительными сделками действия должника ООО «Зерновая компания «Настюша» по начислению ФИО5 заработной платы в размере 39 114 291 (Тридцать девять миллионов сто четырнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 08 коп, (с НДФЛ); признать недействительными сделками действия ООО «Зерновая компания «Настюша» по выплате ФИО5 заработной платы в размере 18 829 391 (Восемнадцать миллионов восемьсот двадцать девять тысяч триста девяносто один) руб. 55 коп, (без НДФЛ); применить последствия недействительных сделок в виде взыскания с ФИО5 в пользу ООО «Зерновая компания «Настюша» сумму незаконно выплаченной заработной платы в размере 18.829.391,55 рублей (без НДФЛ); признания отсутствующей у ООО «Зерновая компания «Настюша» задолженность по заработной плате перед ФИО5 по Трудовому договору № 20- 1/11-тд от 26.05.2011. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 по делу №А40- 1253/17-88-3 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. 

Признан недействительным трудовой договор № 20-1/11-тд от 26.05.2011, заключенный между ФИО5 и ООО «Зерновая компания «Настюша», в части установления штатными расписаниями, утвержденными приказами генерального директора ООО «Зерновая компания «Настюша» б/н от 01.02.2014, б/н от 01.04.2014, б/н от 01.06.2014, б/н от 01.08.2014, б/н от 01.11.2014, б/н от 01.04.2015, б/н от 01.06.2015, б/н от 01.07.2015, б/н от 01.09.2015, б/н от 01.10.2015, б/н от 01.12.2015, б/н от 01.03.2016, б/н от 01.07.2016, б/н от 01.11.2016, б/н от 01.01.2017, ежемесячного должностного оклада ФИО5. 

Признаны недействительными сделками действия должника ООО «Зерновая компания «Настюша» по начислению ФИО5 заработной платы в размере 39 114 291 (Тридцать девять миллионов сто четырнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 08 коп, (с НДФЛ). 

Признаны недействительными сделками действия ООО «Зерновая компания «Настюша» по выплате ФИО5 заработной платы в размере 18 829 391 (Восемнадцать миллионов восемьсот двадцать девять тысяч триста девяносто один) руб. 55 коп, (без НДФЛ). 

Применены последствия недействительных сделок в виде взыскания с ФИО5 в пользу ООО «Зерновая компания «Настюша» сумму незаконно выплаченной заработной платы в размере 18.829.391,55 рублей (без НДФЛ). Применены последствия недействительных сделок в виде признания отсутствующей у ООО «Зерновая компания «Настюша» задолженность по заработной плате перед ФИО5 по трудовому договору № 20-1/11-тд от 26.05.2011. 

Указанный судебный акт вступил в законную силу. 

Требование ООО ЗК «Настюша» в размере 215 123 984 руб. 55 коп., основанное на вступившем в законную силу определении суда от 02.07.2018 по делу А40-1253/17-88-3, включено в реестр требований кредиторов должника. 

Как установлено п. 1 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее – Закон о банкротстве), Финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 закона о банкротстве, а также сделок, совершенных с нарушением Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст.213.32 Закона о банкротстве, Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина. При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона оснований. 

Финансовым управляющим не приведено доказательств совершения ООО ЗК «Настюша» действий по проведению зачета. 

Уточнение заявления конкурсного управляющего ООО ЗК «Настюша» от 22.06.2018, поданное в рамках обособленного спора по оспариванию сделки в деле № А40-1253/17-88-3 в порядке ст. 49 АПК РФ по смыслу статей 153, 166 ГК РФ не является гражданско-правовой сделкой, поскольку не влечет возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон, потому не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ГК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Фактически заявление финансового управляющего направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что может быть сделано только путем подачи апелляционной, либо кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд пришел к правомерному выводу  отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего. 

Доводы апелляционной жалобы суд не принимает по следующим основаниям.

Апелляционный суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ООО Зерновая компании «Настюша» совершало действия по зачету не представлено.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского Кодекса РФ (далее - «ГК РФ») сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачёте, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Уточнение заявления конкурсного управляющего ООО Зерновая компания «Настюша» от 22.06.2018 подано в рамках дела о банкротстве ООО Зерновая компания «Настюша» № А40-1253/17-88-ЗБ поданы конкурсным управляющим ФИО4 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ (далее - «АПК РФ»), как уточнение размера требований по заявлению о признании недействительным трудового договора и применении последствий недействительности.

В силу статьи 153, 166 ГК РФ, уточнения заявления, поданные в порядке статьи 49 АПК РФ, не могут быть признаны сделками в гражданско-правовом смысле, поскольку они не влекут возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон. Уточнения являются процессуальным документом/позицией по делу о банкротстве № А40-1253/17-88-ЗБ, а следовательно, не могут быть оспорены в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами пришёл к правомерному выводу (абз.1-2 стр. 3 Определения от 20.05.2019) о том, что финансовым управляющим не приведено доказательств совершения ООО ЗК «Настюша» действий по проведению зачёта.

02.07.2018 - вынесено Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-1253/17-88-ЗБ о признании недействительным трудового договора с ФИО1 и применении последствий недействительности в виде взыскания с него излишне уплаченной заработной платы. Судебный акт вступил в законную силу.

11.10.2018 - требования ООО Зерновая компания «Настюша», основанные на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 по делу № А40-1253/17-88-ЗБ включены в реестр требований кредиторов ФИО1

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100.

В соответствии со статьёй 100 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, как и кредиторы вправе предъявлять свои возражения относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

25.07.2018 - финансовый управляющий опубликовал сообщение № 2895292 о поступившем требовании ООО Зерновая компания «Настюша» на сумму 215 123 984,55 руб., основанных на Определении Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 по делу № А40-1253/17-88-ЗБ.

До 25.08.2018 - лица участвующие в деле, в том числе финансовый управляющий имели право предоставить возражения на требование ООО Зерновая компания «Настюша».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 по делу № А40-144641/17-174-220 требования ООО Зерновая компания «Настюша» включены в реестр требований кредиторов ФИО1

Суд, рассматривающий дело о банкротстве не уполномочен каким-либо образом переоценивать доказательства, поданные в рамках другого дела о банкротстве. 

Порядок обжалования решения арбитражного суда осуществляется в вышестоящий суд или в суд, принявший этот судебный акт в порядке, предусмотренном статьей 181, Главой 34, 35, 36, 37 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Подачей Заявления, финансовый управляющий ФИО2 пытается обойти установленную процедуру оспаривания судебных актов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019по делу № А40-144641/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               А.А. Комаров 

                                                                                                           Ю.Л. Головачева