АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-6096/2020

“ 29 ” сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 22 » сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено « 29 » сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Агропоставка", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к акционерному обществу "Агрофирма "Немский", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 880 000 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.01.2019г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Агропоставка", г. Пенза (далее – ООО «Компания Агропоставка») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу "Агрофирма "Немский", п.г.т. ФИО3 района Кировской области (далее – АО «Агрофирма «Немский») о взыскании штрафа в сумме 880000 руб. 20 коп. за просрочку выплаты агентского вознаграждения по агентскому договору № 1-09 от 03 сентября 2018 года.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 9.2 агентского договора (договорная подсудность по месту нахождения истца).

Судебное заседание по делу назначено на 22 сентября 2020 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 70).

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

АО «Агрофирма «Немский» (принципал, ответчик) и ООО «Компания Агропоставка» (агент, истец) заключили агентский договор от 03 сентября 2018 года № 1-09 (л.д. 12-13), по условиям которого агент обязался за вознаграждение от имени, по поручению и за счёт принципала осуществить поиск покупателя, готового приобрести племенных тёлок и нетелей абердин-ангусской или герефордской породы, принадлежащих на праве собственности принципалу, по ценам и на условиях, указанных в спецификации (приложение № 1 к агентскому договору), а принципал обязался выплатить агенту агентское вознаграждение в размере и порядке, согласованном в указанном договоре.

Согласно пункту 6.1 агентского договора размер агентского вознаграждения составил ориентировочно 2181240 руб. исходя из расчёта 30 руб. 00 коп. за каждый реализованный кг живого веса.

В пункте 6.2 агентского договора стороны предусмотрели, что агентское вознаграждение выплачивается агенту в следующем порядке:

- 50% агентского вознаграждения – в течение 3-х банковских дней с даты поступления авансового платежа от покупателя,

- окончательный расчёт – в день передачи товара принципалом покупателю при условии полной оплаты за него.

За нарушение срока оплаты по агентскому договору предусмотрена ответственность принципала в виде уплаты агенту штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (раздел 7).

Споры, возникающие при исполнении агентского договора, отнесены к подсудности арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 9.2).

Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.4).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 ноября 2019 года по делу № А49-8342/2019 частично удовлетворены исковые требования ООО «Компания Агропоставка» к АО «Агрофирма «Немский» о взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору № 1-09 от 03 сентября 2018 года, а именно, арбитражный суд взыскал с АО «Агрофирма «Немский» в пользу ООО «Компания Агропоставка» агентское вознаграждение в сумме 1715400 руб. 00 коп. исходя из фактического веса крупного рогатого скота, реализованного покупателю – КХ «Кумсай» - по договору купли-продажи № 1-09 от 24 сентября 2018 года.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года и Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2020 года решение суда первой инстанции по делу № А49-8342/2019 оставлено без изменения, а жалобы АО «Агрофирма «Немский» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выплата агентского вознаграждения, взысканного решением арбитражного суда по делу № А49-8342/2019, произведена принципалом (ответчиком) 02 апреля 2020 года, что подтверждается копией инкассового поручения № 872851 от 02 апреля 2020 года (л.д. 25) и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Указывая на допущенную просрочку уплаты агентского вознаграждения, истец начислил ответчику штраф в сумме 880000 руб. 20 коп. в соответствии с разделом 7 агентского договора № 1-09 от 03 сентября 2018 года, направил ответчику соответствующее требование об оплате (претензия, л.д. 38-40).

Неисполнение ответчиком требования об уплате штрафа в добровольном порядке, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу агентского вознаграждения в сумме 1715400 руб. 00 коп. установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А49-8342/2019, а, следовательно, не подлежит повторному доказыванию.

Как установлено судом выше, порядок выплаты агентского вознаграждения установлен в пункте 6.2 агентского договора, а именно:

- 50% агентского вознаграждения подлежала уплате в течение 3-х банковских дней с даты поступления авансового платежа от покупателя,

- окончательный расчёт – в день передачи товара принципалом покупателю при условии полной оплаты за него.

Истец указывает, что авансовый платёж по договору купли-продажи № 1-09 от 24 сентября 2018 года произведён покупателем (КХ «Кумсай») 04 октября 2018 года в соответствии с платёжным поручением № 1 (л.д. 35).

Приёмка-передача товара от принципала покупателю оформлена соответствующими актами от 29 октября 2018 года и от 05 декабря 2018 года, при этом полная оплата произведена покупателем платёжным поручением № 31 от 13 ноября 2018 года (л.д. 32-34, 36).

С учётом названных исходных данных, размер штрафа за просрочку выплаты первой части агентского вознаграждения, рассчитанный истцом в соответствии с разделом 7 агентского договора, составил 464015 руб. 70 коп., за просрочку выплаты второй части агентского вознаграждения – 415984 руб. 50 коп., а всего 880000 руб. 20 коп.

Подробный расчёт штрафа изложен в тексте искового заявления.

Возражая по расчёту истца, ответчик в представленном письменном отзыве на иск (л.д. 63) указал, что сроки оплаты агентского вознаграждения, указанные в пункте 6.2 агентского договора, определены без учёта положений пункта 6.1 договора о том, что в случае изменения количества и веса товара, точная сумма вознаграждения должна быть скорректирована и указана в акте выполненных работ. В связи с изложенным ответчик полагает, что агентское вознаграждение могло быть выплачено в следующем порядке: 100% суммы вознаграждения после её корректировки в акте выполненных работ. Акт выполненных работ был направлен истцом ответчику только 06 февраля 2019 года и, по мнению ответчика, не содержал необходимые данные для идентификации сделки, расчётной стоимости и полномочий лица, подписавшего акт.

В связи с изложенным, ответчик полагает, что иск не подлежит удовлетворению, а в случае удовлетворения требований истца размер штрафа не может превышать сумму 112376 руб. 00 коп.

Оценив возражения ответчика, суд находит их несостоятельными и не соответствующими соглашению сторон. Доводы ответчика фактически направлены на изменение порядка оплаты, согласованного в пункте 6.2 агентского договора.

При этом суд также учитывает, что ответчик (принципал) выступал продавцом по договору купли-продажи крупного рогатого скота, а, следовательно, обладал всей необходимой информацией о фактически реализованном весе товара, то есть обладал необходимой информацией для проведения расчётов с агентом на условиях пункта 6.2 агентского договора.

Представленный истцом расчёт штрафа за просрочку выплаты агентского вознаграждения судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты штрафа предусмотрена соглашением сторон, о несоразмерности начисленных санкций последствиям нарушенного обязательства ответчик не заявил, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании неустойки (штрафа) заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до дня рассмотрения спора, доказательства её уплаты истец в материалы дела не представил, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Агрофирма «Немский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Агропоставка» штраф в сумме 880000 руб. 20 коп.

Взыскать с акционерного общества «Агрофирма «Немский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20600 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова