АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4551/2016

город Орел

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакуровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (Орел г, пл. Мира, 2) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Однолуцкая основная общеобразовательная школа» (303144, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга  по договору №40869771 оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования от 01.04.2014 за период март 2017 года - апрель 2017 года в размере 6929 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № Д-ОР57 от 13.06.2017),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра - "Орелэнерго" (далее – истец, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра - "Орелэнерго")  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Однолуцкая основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик, МБОУ «Однолуцкая основная общеобразовательная школа») о взыскании основного долга  по договору №40869771 оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования от 01.04.2014 за период март 2017 года - апрель 2017 года в размере 6929 руб. 90 коп.

Определением от 19.06.2017 в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ определением от 16.08.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 08.09.2017.

В предварительное судебное заседание 08.09.2017 ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, явку полномочного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

В порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 16.08.2017 суд указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ при условии готовности дела к судебному разбирательству в отсутствие возражений сторон дело будет рассмотрено по существу 08.09.2017 в 14 час. 50 мин.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений  сторон суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2014 между МБОУ «Однолуцкая основная общеобразовательная школа» (заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (исполнитель) был заключен договор № 40869771 на оказание услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства с 01 апреля 2014 года оказывать услуги по оперативно-техническому обслуживанию КТП-10/0,4кВ мощностью 160 кВа расположенную по адресу: Орловская область, Болховский район, с. Однолуки. 

           Исходя из содержания договора №40869771 от 01.04.2014 года, арбитражный суд считает, что спорные правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о возмездном оказании услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.1.4 договора от 01.04.2014 предусмотрено, что ежемесячно по завершению оказания услуг в течении 3 (трех) рабочих дней исполнитель обязан оформить и предоставить заказчику акт об оказании услуг по форме Приложения № 2 и счет-фактуру.

Пунктом 3.1. договора установлено, что ежемесячная стоимость услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования составляет 3464 руб. 95 коп., в том числе НДС (18%) 528 руб. 55 коп., и определяется в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору.

Согласно п. 3.2. настоящего договора, по окончании отчетного периода исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования, по форме указанной в Приложении № 2.  100 % ежемесячного размера стоимости услуг оплачиваются не позднее 10-го числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

В силу п. 3.3. договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору № 40869771 от 01.04.2014 истец оказал ответчику услуги по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования за  март – апрель 2017 на общую сумму 6929 руб. 90 коп. что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2017, от 30.04.2017, на сумму 3464 руб. 95 коп. каждый, подписанными заказчиком без возражений. В актах имеется отметка о том, что "услуги выполнены своевременно и в полном объеме. Заказчик претензий не имеет".

Ответчик оказанные услуги на сумму 6929 руб. 90 коп. не оплатил.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться сторонами путем переговоров; для рассмотрения споров сторонами устанавливается претензионный характер разрешения споров; срок рассмотрения претензии установлен в пятнадцать календарных дней с момента получения (п. 4.7.1 договора № 40869771 от 01.04.2014)

24.05.2017 года МБОУ «Однолуцкая основная общеобразовательная школа»   была вручена претензия  с требованием погасить имеющую задолженность по договору на оказание услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования  от 01.04.2014 в сумме 6929 руб. 90 коп. за период с 01.03.2017 по 30.04.2017.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности по договору от 01.04.2014 за март 2017 - апрель 2017 в сумме 6929 руб. 90 коп. ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, возражений по существу заявленных требований ответчик не заявил.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца полежит взысканию основной долг в сумме 6929 руб. 90 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истец платежным поручением от 15.06.2017 №70339  уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Однолуцкая основная общеобразовательная школа» (303144, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (Орел г, пл. Мира, 2) основной долг по договору №40869771 оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию электросетевого оборудования от 01.04.2014 за период март 2017 года - апрель 2017 года в размере 6929 руб. 90 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                           Т.В. Аксенова