АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4408/2017

20 декабря 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 20.12.2017.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Продукт» (далее – ООО «Мастер-Продукт», истец; ОГРН 

<

***>; ул. Западная, д. 6, г. Одинцово, Одинцовский район, Московская область, 143002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькар» (далее - ООО «Алькар», ответчик; ОГРН 

<

***>; пр. Героев Сталинграда, д. 27, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии представителя истца – ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2017 возбуждено производство по делу №А83-13553/2017 по иску ООО «Мастер-Продукт» к ООО «Алькар» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2017 №55АП/17 в размере 641 546,86 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2017 дело №А83-13553/2017 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя  (далее -  суд).

Определением от 20.11.2017 дело №А83-13553/2017 принято к производству суда с присвоением нового номера - А84-4408/2017 и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 12.12.2017, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.12.2017.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах их неявки сведения отсутствуют. Ответчик требования суда о предоставлении отзыва на исковое заявление не исполнил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск ООО «Мастер-Продукт» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2017 между ООО «Мастер-Продукт»  (поставщик) и ООО «Алькар» (покупатель) был заключен договор поставки №55АП/17 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве согласно подписанных сторонами Спецификаций, которые являются неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, определённых в настоящем Договоре и Спецификациях.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Количество поставляемых партий товара в течение срока действия Договора не ограничено. Наименование, количество и ассортимент товара в каждой партии определяется на основании предварительного заказа, оформленного на условиях настоящего Договора, и отражаются в товарных накладных или универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

Оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента подписания покупателем товаросопроводительного документа, на основании выставленного счета на оплату (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 2.7 Договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Договор вступает в силу в день подписания его обеими сторонами и скрепления печатями и действует до 31.12.2017, а в части расчетов - до полного выполнения обязательств (пункт 15.1 Договора).

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку товара общей стоимостью 601 758,54 рублей, что подтверждается товарными накладными от 13.03.2017 №УТИНВ0313019, от 23.03.2017 №№УТИНВ0323061, УТИНВ0323067, УТИНВ0323060, от 11.04.2017 №УТИНВ0411030, от 13.04.2017 №УТИНВ0413058.

07.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2017, в которой изложил требование о погашении задолженности по Договору в сумме 601 758,54 рублей.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Мастер-Продукт» и ООО «Алькар» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 01.03.2017 №55АП/17, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар в течение 30 календарных дней со дня подписания соответствующих товаросопроводительных документов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательств по оплате товара общей стоимостью 601 758,54 рублей, поставленного по товарным накладным от 13.03.2017 №УТИНВ0313019, от 23.03.2017 №№УТИНВ0323061, УТИНВ0323067, УТИНВ0323060, от 11.04.2017 №УТИНВ0411030, от 13.04.2017 №УТИНВ0413058, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Мастер-Продукт» в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 601 758,54 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 28.08.2017 в размере 39 788,32 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 11.3 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного в Спецификациях к настоящему Договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% стоимости от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы настоящего дела не поступило.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 39 788,32 рублей также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Мастер-Продукт»  по оплате государственной пошлины в размере 15 831 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Продукт» задолженность по договору поставки от 01.03.2017 №55АП/17 в размере 641 546,86 рублей (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот сорок шесть рублей 86 коп), из которых: долг по оплате за поставленный товар – 601 758,54 рублей; пени – 39 788,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 831,00 рублей (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль 00 коп).

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  А.М. Архипенко