АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-10149/2022

г.Калуга

9 июля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 8 июля 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2024 года  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,  судей Бессоновой Е.В., Леоновой Л.В.,  

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "Реил-Легеон"  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены  надлежащим образом,  

от акционерного общества "Производственное объединение  

"Бежицкая сталь" (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от  01.01.2024, диплом),  

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ПроектТранСтрой" 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены  надлежащим образом,  

Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной  службы по надзору в сфере транспорта (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и  времени слушания дела извещены надлежащим образом,  

общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная  компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены  надлежащим образом,  

общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (г. Тула, 

Одоевское шоссе, д. 95, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не  явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Реил-Легеон" на решение  Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2023 и постановление  

Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу   № А09-10149/2022,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реил-Легеон" (далее -  истец, ООО "Реил-Легеон") обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с иском к акционерному обществу "Производственное  объединение "Бежицкая Сталь" (далее - ответчик, АО "ПО "Бежицкая  Сталь") о взыскании убытков в сумме 270 925 руб. 23 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью "ПроектТранСтрой",  управление государственного железнодорожного надзора Федеральной  службы по надзору в сфере транспорта, общество с ограниченной  ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" и общество с  ограниченной ответственностью "Аверс".  

Решением суда от 11.12.2023, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2024, в  удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе ООО "Реил-Легеон" просит отменить  решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм  материального, процессуального права и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции или принять новый судебный акт об  удовлетворении иска.  

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной  жалобе, заслушав объяснения представителя АО "ПО "Бежицкая сталь",  суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены  оспариваемых судебных актов.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.03.2018 между  ООО "ПроектТранСтрой" (продавец) и ООО "Реил-Легеон" (покупатель)  заключен договор поставки № 6-ЗЧ, по условиям которого поставщик  обязался поставлять в собственность покупателя бывшие в употреблении  ремонтопригодные запасные части для железнодорожного подвижного  состава (грузовых вагонов) (далее - товар) в количестве, ассортименте и по  ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями  договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях  настоящего договора.  

Истцом у ООО "ПроектТранСтрой" по договору поставки от  02.03.2018 № 6-ЗЧ приобретены боковые рамы в количестве 16 единиц в  сборе 989610.20.00.ОООСБ на сумму 2 534 400 руб., что подтверждается  актом приема-передачи от 11.02.2019 и счетом-фактурой от 28.02.2019  

 № 64, 9 единиц надрессорной балки в сборе 9896-10.20.00.ОООСБ,  4 единицы рамы боковой в сборе 9896-10.20.00.ОООСБ на сумму  

2 030 400 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 15.02.2019 и  счетом-фактурой от 28.02.2019 № 65.  

Поставка указанных деталей осуществлялась в ВЧДР Челябинск, 

г. Челябинск, где детали были установлены под вагоны в процессе  производства деповского ремонта.  

Управлением государственного железнодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление)  30.10.2020 вынесено предписание № 01.0017.10.20, в котором указано, что  на инфраструктуре железнодорожного транспорта ОАО "РЖД"  эксплуатируется большое число литых деталей тележек грузовых вагонов,  изготовленных для нужд внутризаводского железнодорожного транспорта,  в том числе АО "ПО "Бежицкая сталь", непредназначенных для  использования на железнодорожных путях общего и необщего  пользования, не прошедших процедуру обязательной сертификации, в  связи с чем, эти детали (согласно номерного перечня) подлежат  исключению из эксплуатации. АО "ПО "Бежицкая сталь" является  производителем литых деталей железнодорожного назначения и имеет  условный номер клеймения "12".  

В перечне к предписанию от 30.10.2020 № 01.0017.10.20 указаны, в  том числе, детали, приобретенные ООО "Реил-Легеон" у ООО  "ПроектТранСтрой".  

Во избежание простоя истцом было принято решение о замене  установленных элементов, вследствие чего ООО "Реил-Легеон" понесло  расходы, связанные с заменой запчастей ненадлежащего качества, их  транспортировкой и хранением.  

ООО "Реил-Легеон", посчитав, что убытки ему причинены АО "ПО  "Бежицкая сталь", выпустившего в оборот некачественный товар,  направило ответчику претензию с требованием о возмещении расходов,  связанных с установкой, заменой, транспортировкой и хранением  дефектных деталей в сумме 325 734 руб. 71 коп.  

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения  ООО "Реил-Легеон" в арбитражный суд с данным иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статей 9, 65, 68, 69, 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 393, 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", пришли к выводу, что отсутствуют общие основания  ответственности за причинение вреда: противоправность действий его  причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и  возникновение вреда, вина причинителя вреда.  

При этом суд правомерно исходил из того, что детали не поставлялись  ответчиком истцу, а были реализованы им ООО "Аверс".  

Ответчик выпустил детали надлежащего качества. Паспорта качества,  выданные ответчиком вместе с деталями, содержали в себе отметку "для  нужд технологического транспорта без права выхода на пути ОАО "РЖД".  

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении  заявленного требования.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном  толковании норм действующего законодательства, свидетельствуют о  несогласии с той оценкой, которую суды дали фактическим  обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и  апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены  в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку  направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что  противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.  

Нормы материального права применены судами правильно.  Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых  судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат  оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2023 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.02.2024 по делу № А09-10149/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.В. Ключникова  

Судьи Е.В. Бессонова 

 Л.В. Леонова