АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения

Дело № А45-21870/2019

г. Тюмень

30 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Атрасевой А.О., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплектация» ФИО1 (далее - управляющий) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2025 (судья Кальяк А.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 (судьи Фаст Е.В., Логачев К.Д., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-21870/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - ООО «Нефтехимкомплектация», должник), принятые по заявлению управляющего о взыскании с акционерного общества «Дмитроградовский автоагрегатный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - АО «ДААЗ») убытков в размере 36 264 613,13 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2.

Cуд установил:

управляющий обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2025 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по делу № А45-21870/2019.

Определением суда округа от 23.12.2025 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требованием, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на срок до 26.01.2026.

В суд округа поступили документы, во исполнение определения суда от 23.12.2025, в частности, в качестве доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, кассатором приложен скриншот интернет-страницы об отправлении документов электронной почтой, однако суд округа не может расценить в качестве надлежащего доказательства направления копии кассационной жалобы и документов к ней процессуальному оппоненту, поскольку

такой способ направления кассационной жалобы не предусмотрен нормами АПК РФ, а процессуальный оппонент заявителя кассационной жалобы не является государственным органом или органом местного самоуправления, с которым законом допустим такой способ официального обмена документами (часть 1 статьи 10, подпункты «а», «в», «г» пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»).

В связи с чем, в нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным суд округа полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 30 января 2026 года, предложить кассатору в срок до 30 января 2026 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.А. Куклева