АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26155/2020

г. Нижний Новгород                                                                                     24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы  Дмитриевны (шифр 6-742),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к  Администрации города Нижнего Новгорода  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 735 руб. 88 коп.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность от 28.04.2020;

от Администрации г. Нижнего Новгорода: не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода: до перерыва – ФИО2 – доверенность от 16.10.2020; после перерыва – ФИО3 – доверенность от 16.10.2020;

от МП г. Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания": ФИО4 – доверенность от 12.05.2020; 

 

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании 15 735,88 руб. задолженности за поставленный газ в период с 15.08.2017 по 12.02.2018 в жилое помещение квартиру №1 в доме №85 по улице Большая Печерская в городе Нижнем Новгороде.

Исковые требования основаны на статьях 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате полученного ресурса.

В судебном заседании 14.12.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.12.2020 до 09 час. 00 мин.

Администрация города Нижнего Новгорода надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В обосновании исковых требований истец указал, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

Администрация г. Нижнего Новгорода и Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Жилое  помещение №1, расположенное по адресу: 

<

...> находятся в собственности города Нижнего Новгорода.

Многоквартирный дом по адресу: г. Н. Новгород, ул. Б Большая Печерская, д. 85 находятся в управлении  Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания".

Истец без договора поставлял в вышеуказанный МКД газ.  Коммунальный ресурс не оплачен. Задолженность по оплате коммунального ресурса по расчету истца составляет  15 735,88 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд пришел к выводу, что у истца и ответчиков сложились фактические отношения по поставке газа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялся газ.

Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Как следует из пункта 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Таким образом, из указанных положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

Согласно пункту 2 Правил № 354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

По смыслу действующего законодательства Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома и собственников помещений, обслуживанием которого занимается и в отношении которого Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" является управляющей компанией.

Пользуясь услугами без договора, Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом.

Следовательно, обязанным лицом перед АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" по оплате полученного коммунального ресурса является                                Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания", а не собственник помещения.

По расчету истца задолженность по оплате коммунального ресурса, поставленного в жилое помещение №1 в доме №85 по ул. Большая Печерская составила 15 735,88 руб.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по оплате  коммунального ресурса  подлежит удовлетворению.

Доводы ответчиков о переходе на прямые договоры собственников помещений с истцом и отсутствии обязанности по оплате газа поставленного в спорный период, судом отклоняется, как противоречащий материалам дела и действующему законодательству.

Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов. 

Доказательств принятия решения собственниками помещений о переходе на прямые договоры в материалах дела не содержится. Доказательств заключения договора с ресурсоснабжающей организацией в отношении  спорного жилого помещения ответчиком не представлено.

Требования истца к Администрации города Нижнего Новгорода и  к Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода необоснованны и не подлежат удовлетворению, так как предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания". 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 15 735,88 руб. задолженности, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Требования истца к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      С.Д. Кузовихина