ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А08-2758/2018

г. Воронеж

29 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года                                                   

         В полном объеме постановление изготовлено 29 января 2019 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Сурненкова А.А.,

судей                                                                                        Мокроусовой Л.М., 

                                                                                                  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от  ООО «АльтЭнерго»: ФИО3 представитель по доверенности №6 от 10.01.2019;

от ПАО «МРСК Центра»: ФИО4 представитель по доверенности №Д-БЛ/37 от 01.06.2018 (до перерыва), ФИО5 представитель по доверенности №Д-БЛ/38 от 01.06.2018 (после перерыва);

от Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО «МРСК Центра» и ООО «АльтЭнерго» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2018 по делу № А08-2758/2018 (судья Иванова Л.Л.) по исковому заявлению ООО «АльтЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО «МРСК Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об урегулировании разногласий по договору купли-продажи электрической энергии, третье лицо: Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльтЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО «МРСК Центра» об урегулировании разногласий по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3100/06075/15/001/1 -03/15-АЭ от 19.03.2015.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2018 исковые требования ООО «АльтЭнерго» удовлетворены частично. На ПАО «МРСК Центра» возложена обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу заключить с ООО «АльтЭнерго» дополнительное соглашение к договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3100/06075/001/1-03/15-АЭ от 19.03.2015 в следующей редакции: 

«1.Предмет соглашения 1.1. Стороны договорились дополнить Договор пунктом 5.1.2. следующего содержания: «5.1.2. Величина электрической мощности, подлежащей оплате со стороны Покупателя за расчетный период, определяется как установленная мощность квалифицированного генерирующего объекта ВИЭ (кВт), подтвержденная свидетельством о квалификации генерирующего объекта, функционирующего на основе возобновляемого источника энергии №00000GALTENBL от 16.06.2015». 

1.2. Стороны договорились изменить пункт 6.1. Договора в следующей редакции: 

«6.1. Стоимость электрической энергии (мощности) по Договору за расчетный период равна сумме стоимости электрической энергии и стоимости электрической мощности.

S = Sэ+ Sм, 

где Sэ - стоимость электрической энергии за расчетный период определяется по формуле: 

Sэ = Wэ/э*Т(э виэ), где Wэ/э - объем электрической энергии, подлежащий оплате со стороны Покупателя за расчетный период, и определенный в соответствии с пунктом 5.1. настоящего Договора; 

Т(э виэ) - ставка платы на электрическую энергию тарифа на электрическую энергию (мощность), произведенную на функционирующем на основе использования возобновляемых источников энергии на квалифицированном генерирующем объекте Поставщика и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, установленная в соответствии с действующим законодательством; 

Sм - стоимость электрической мощности за расчетный период определяется по формуле Sм = Р*Т(м виэ), где Р - величина электрической мощности, подлежащая оплате со стороны Покупателя за расчетный период, и определенная в соответствии с п. 5.1.2. настоящего Договора, 

Т(м виэ) - ставка платы за электрическую мощность тарифа на электрическую энергию (мощность), произведенную на функционирующем на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированном генерирующем объекте Поставщика и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, установленная в соответствии с действующим законодательством». 

1.3. Условия Договора, не оговоренные в настоящем Соглашении действуют в прежней редакции.

2. Срок действия настоящего соглашения

2.1.Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его заключения и действует в течение всего срока действия Договора.

2.2.Настоящее Соглашение может быть изменено, дополнено, расторгнуто по взаимному согласованию сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц Сторон.

2.3.Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон». 

В удовлетворении остальной части требований ООО «АльтЭнерго» отказано.

В случае уклонения ПАО «МРСК Центра» от заключения дополнительного соглашения, считать дополнительное соглашение заключенным на вышеуказанных условиях с даты вступления решения суда в законную силу. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АльтЭнерго» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2018, в связи с чем просит его отменить в части изменения п.2.1 дополнительного соглашения и определить срок действия дополнительного соглашения к договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях №3100/06075/15/001/1-03/15-АЭ от 19.03.2015 с 01.01.2017.

Также ПАО «МРСК Центра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с дополнением, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2018, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «МРСК Центра» доводы своей апелляционной жалобы с дополнением поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ООО «АльтЭнерго» доводы своей апелляционной жалобы поддержал, против доводов апелляционной жалобы ПАО «МРСК Центра» возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. 

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области не обеспечила явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В судебном заседании 15.01.2019 объявлялся перерыв до 22.01.2019.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2018 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АльтЭнерго» является владельцем квалифицированного генерирующего объекта «Биогазовая станция «Лучки» (квалификационное свидетельство №00000GALTENBL от 16.06.2015), присоединённого к сетям ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго». 

Между ООО «АльтЭнерго» (поставщик) и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3100/06075/15/001/1-03/15-АЭ от 19.03.2015, согласно условиям которого поставщик обязуется произвести и поставить в электрическую сеть покупателя электрическую энергию (точки поставки указаны в приложении № 1 к договору) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную электроэнергию. 

В соответствии с п.5.1. договора объем электрической энергии, подлежащий оплате со стороны покупателя определяется по следующей формуле: 

Wэ/э = min (Wi+ΔW; WiТБР+ ΔWnТБР) (1).

где: Wi- объем электроэнергии за 1-ый расчётный период: Wi=min (W покупки; W продажи) (2). 

где: W покупки – предельный объем покупки электрической энергии (мощности), произведенной на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированным генерирующим объектом, в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в объектах покупателя за расчетный период. 

Предельный объем покупки электрической энергии (мощности), произведенной на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированным генерирующим объектом поставщика, в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в объектах покупателя за расчетный период, равен величине превышения объема электрической энергии (мощности), подлежащей покупке покупателем для целей компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства за расчетный период, над суммой определенных гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством объемов продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, произведенной на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах с более ранними датами выдачи квалификационных свидетельств: 

Wпродажи - предельный объем продажи электрической энергии (мощности), произведенной на основе использования возобновляемых источников энергии, подлежащий покупке покупателем в целях компенсации потерь, указанный в уведомлении, полученном гарантирующим поставщиком от совета рынка в соответствии с Правилами ведения реестра выдачи и погашения сертификатов. Предельный объем продажи электрической энергии (мощности), произведенной на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированным генерирующим объектом Поставщика, подлежащий покупке Покупателем, определяется как объем электроэнергии, на который объем выработанной на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированным генерирующим объектом Поставщика электрической энергии в каждый час превышает объем его собственного потребления электрической энергии по каждому-присоединению «Генератор-1» и «Генератор-2» отдельно; 

ΔW - разница объема электроэнергии, поставленной Покупателем, определенного в Соответствии с формулой (2) за n-ый период и объема электроэнергии принятого к расчетам Сторонами за n-ый период;

WiТБР - объем электроэнергии, учтенный в Тарифно-балансовом решении и в утвержденных Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области тарифах на электрическую энергию, производимую квалифицированной биогазовой электростанцией Поставщика (Приложение № 5 к Договору) за i-ый расчётный период;

ΔWnТБР - разница объема электроэнергии, учтенного в Тарифно-балансовом решении на 2015 год за n-ый период и объема электроэнергии принятого к расчетам Сторонами за n-ый период;

i - расчетный период;

n - период с начала текущего года но конец месяца предшествующего расчетному периоду.

Объемы электрической энергии, подлежащий оплате со стороны покупателя за расчетный период (Wэ/э), произведенной на основе использования возобновляемых источников энергии на квалифицированном генерирующем объекте, принимаются равными нулю в случае непредставления советом рынка уведомления в соответствии и сроки, установленные Правилами ведения реестра выдачи и погашения сертификатов.

Пунктом 5.2. договора определено, что учет фактического объема электроэнергии, поставленного по настоящему договору, осуществляется расчетными приборами учета (Приложение № 2 к договору).

Согласно п.6.1. договора стоимость электрической энергии (мощности) по договору равна произведению объемов продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего Договора и цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), произведенную на основе использования возобновляемых источников энергии на квалифицированном генерирующем объекте Поставщика и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, устанавливаемую в соответствии с действующим законодательством.

S=Wэ/э*Т (3),

где:

Т - цена (тариф) на электрическую энергию, произведенная на основе использования возобновляемых источников энергии на квалифицированном генерирующем объекте Поставщика и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, установленная в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом по договору в силу п.7.1., является календарный месяц.

В соответствии с п.7.3. договора покупатель производит оплату за поставленную по договору электрическую энергию на основании предоставленного продавцом счета на оплату услуг в течение 10 рабочих дней с даты предоставления акта приема - передачи электрической энергии и счета - фактуры за расчетный период предоставляемой в сроки установленные статьей 168 НК РФ и п.п.5. 6 ст. 169 НК РФ. 

На 2017 и 2018 годы Приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №28/4 от 27.12.2016 и №38/2 от 21.12.2017, соответственно, в соответствии с Методическими указаниями по установлению цен (тарифов) и (или) предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, утвержденными Приказом ФАС от 30.09.2015 №900/15 установлен двухставочный тариф на электрическую энергию (мощность), вырабатываемую биогазовой электростанцией ООО «АльтЭнерго». 

При установлении тарифов на 2017 и 2018 годы для филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и ООО «АльтЭнерго» Комиссия по государственному регулирования цен и тарифов в Белгородской области исходила из установленной мощности квалифицированного генерирующего объекта, функционирующего на основе возобновляемого источника энергии биогазовой станции «Лучки» - 3,6 МВт, подтвержденной свидетельством №00000 GALTENBL от 19.09.2014, что подтверждается письмом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №29-12/4053-И от 28.12.2016. 

08.02.2018 ООО «АльтЭнерго» направило в адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» дополнительное соглашение к договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3100/06075/15/001/1-03/15-АЭ от 19.03.2015 в части внесения изменений по порядку расчетов исходя из установленного двухставочного тарифа с применением установленной максимальной мощности квалифицированного генерирующего объекта, путем дополнения договора п.5.1.2 и изложения п.6.1. в новой редакции. Ответчик отказался от заключения дополнительного соглашения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском. 

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п.2 указанной статьи требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В силу п.128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При этом на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые или неценовые зоны оптового рынка, сетевые организации, к объектам электросетевого хозяйства которых непосредственно присоединены квалифицированные генерирующие объекты, а также сетевые организации, в отношении которых в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) на соответствующий период регулирования определены наибольшие величины годового технологического расхода (потерь) электрической энергии среди всех сетевых организаций, объекты электросетевого хозяйства которых расположены в той же зоне деятельности гарантирующего поставщика, в которой расположены такие генерирующие объекты, в первую очередь приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, расположенных в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, расположенных в той же зоне деятельности, на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенных с такими производителями в порядке и на условиях, указанных в пункте 65(1) настоящего документа.

В соответствии с п.78(1) Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, произведенной на квалифицированном генерирующем объекте на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа, равна произведению суммарных за расчетный период объемов продажи электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с пунктом 65(2) настоящего документа, и цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), произведенную на квалифицированном генерирующем объекте и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, устанавливаемой в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Пунктом 65(2) Основных положений определено, что объем продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, произведенной на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированным генерирующим объектом, точки поставки которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, в целях компенсации потерь электрической энергии в расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым непосредственно присоединен такой генерирующий объект, определяется как минимум из следующих величин:

предельный объем покупки электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированном генерирующем объекте, в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в указанных объектах электросетевого хозяйства сетевой организации за расчетный период;

предельный объем продажи электрической энергии (мощности), произведенной на основе использования возобновляемых источников энергии, подлежащий покупке сетевыми организациями в целях компенсации потерь, указанный в уведомлении, полученном гарантирующим поставщиком от совета рынка в соответствии с Правилами ведения реестра выдачи и погашения сертификатов, подтверждающих объем производства электрической энергии на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.2014 № 117 «О некоторых вопросах, связанных с сертификацией объемов электрической энергии, производимой на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах» (далее - Правила ведения реестра выдачи и погашения сертификатов).

В силу п.10 Правила ведения реестра выдачи и погашения сертификатов предельный объем продажи электрической энергии (мощности), произведенной на основе использования возобновляемых источников энергии, подлежащий покупке сетевыми организациями в целях компенсации потерь, определяется советом рынка как объем производства электрической энергии (мощности) на основе использования возобновляемых источников энергии, уменьшенный на произведенные на основе использования возобновляемых источников энергии объем собственного потребления электрической энергии (мощности) квалифицированным генерирующим объектом и объем электрической энергии (мощности), поставленный по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным владельцем сертификата с потребителями электрической энергии (мощности), за исключением договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенных указанным владельцем сертификата с сетевыми организациями.

Таким образом, исходя из смысла изложенных выше норм права, стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии определяется путем умножения установленного тарифа на объем электрической энергии (мощности).

Пунктом 24 Методических указаний по установлению цен (тарифов) и (или) предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, утвержденных Приказом ФАС России от 30.09.2015 № 900/15 (далее – Методические указания) определено, что долгосрочные цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), произведенную на функционирующих квалифицированных генерирующих объектах ВИЭ, и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях устанавливаются как двухставочная цена (тариф), включающая в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт величины мощности.

Таким образом, ставка на мощность при установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах определяется в других единицах измерения.

Действующими нормативными правовыми актами вопрос о порядке применения двухставочной цены (тарифа) для определения стоимости электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, поставленной сетевыми организациям по договорам купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии определения стоимости приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, не урегулирован.

Данный вопрос также не урегулирован положениями заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии.

В настоящее время между сторонами фактически сложились отношения, когда сетевая организация производит покупку вырабатываемой ответчиком электроэнергии по аналогии взаимоотношений гарантирующего поставщика с производителями электрической энергии с использованием пиковых нагрузок.

В соответствии со ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Между тем, учитывая государственную поддержку генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, особенный характер выработки электрической энергии, к которым применение пиковых нагрузок не отражает действительную вырабатываемую мощность объекта (например, при применении солнечной энергии в ночные часы), а также принимая во внимание то обстоятельство, что при расчете величины затрат сетевой компании на покупку электрической энергии и мощности применялась установленная для ФИО6 станции «Лучки» мощность - 3,6 МВт, что подтвердил в своих пояснениях представитель третьего лица, суд считает, что использование аналогии закона в настоящем случае невозможно, поскольку приведет к значительному ущемлению прав и интересов истца. 

В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности возложения обязанности на ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору купли-продажи электрической энергии на условиях, предложенных истцом.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости изменить п.2.1. данного дополнительного соглашения и установить, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента его заключения, поскольку истец знал об установлении ему двухставочного тарифа с конца декабря 2016 года. Между тем урегулирование спорных вопросов по договору истец предпринял только в феврале 2018 года. 

Поскольку, внесение изменений в договор связано не с внесением изменений в действующие нормативные правовые акты в области электроэнергетики, при вступлении в силу которых, утрачивают силу положения действующих договоров в части противоречащей указанным актам, а с урегулированием порядка расчетов между сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для распространения действия дополнительного соглашения на период, начиная с 2017 года отсутствуют.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11, разрешение спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям, сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Таким образом, при рассмотрении иска о понуждении к заключению договора суд должен урегулировать разногласия сторон относительно его условий.

Разрешая спор, возникший при заключении или изменении договора, суд, основываясь на статье 131 АПК РФ, должен рассмотреть доводы сторон, касающиеся содержания отдельных условий договора, принять условия, соответствующие законодательству и отвечающие балансу интересов сторон и, при необходимости, восполнить недостающие условия договора.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, в связи с чем, на ответчика судом возложена обязанность заключить с истцом дополнительное соглашение к договору купли-продажи электрической энергии в редакции, предложенной истцом, за исключением п.2.1 соглашения.

В силу положений части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению в натуре, суд устанавливает срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. 

Исходя из обстоятельств дела, суд установил ответчику тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу для заключения с истцом дополнительного соглашения на изложенных в решении суда условиях. 

Также судом разъяснено, что в случае уклонения ответчика от заключения дополнительного соглашения, оно считается заключенным на указанных в решении суда условиях с даты вступления решения суда в законную силу. 

Довод апелляционной жалобы  ООО «Альтэнерго» о том, что истец принимал меры к урегулированию разногласий путем запросов в государственные органы для получения разъяснений, в связи с чем, по мнению заявителя, действие дополнительного соглашения должно быть распространено с 01.01.2017, отклоняется как основанный на неверном толкования норм права без учета фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В части 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, распространение действия условий договора на отношения, сложившиеся до изменения условий договора, возможно по воле сторон.

ПАО «МРСК Центра» не заключало соответствующего соглашения о распространении спорных условий договора с 01.01.2017. 

Таким образом, учитывая, что нормами действующего законодательства суду не предоставлено право устанавливать в договоре условие, по которому стороны не достигли соглашения на ранее возникшие правоотношения, а каким-либо законом или нормативным правовым актом не предусмотрена обязанность по включению данного условия в договор с определенной даты, также принимая во внимание, что соглашение по указанному условию сторонами в добровольном порядке не достигнуто, в связи с данными обстоятельствами правомерен вывод суда об отказе в распространении спорных условий с 01.01.2017.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «МРСК Центра» о том, что вывод суда о необходимости удовлетворения требований истца в связи с государственной поддержкой производителей, работающих на квалифицированных генерирующих объектов, производящих энергию на основе использования возобновляемых источников не соответствует нормам ГК РФ, о том, что к спорным правоотношениям нельзя применить общие начала ГК РФ, отклоняются как основанные на неверном правоприменении.

Судебная коллегия исходит из того, что в настоящее время между сторонами фактически сложились отношения, когда сетевая организация производит покупку вырабатываемой ответчиком электроэнергии по аналогии взаимоотношений гарантирующего поставщика с производителями электрической энергии с использованием пиковых нагрузок.

В соответствии со ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Между тем, учитывая государственную поддержку генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, особенный характер выработки электрической энергии, к которым применение пиковых нагрузок не отражает действительную вырабатываемую мощность объекта (например, при применении солнечной энергии в ночные часы), а также принимая во внимание то обстоятельство, что при расчете величины затрат сетевой компании на покупку электрической энергии и мощности применялась установленная для ФИО6 станции «Лучки» мощность - 3,6 МВт, что подтвердил в своих пояснениях представитель третьего лица, суд установил, что использование аналогии закона в настоящем случае невозможно, поскольку приведет к значительному ущемлению прав и интересов истца. 

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности возложения обязанности на ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору купли-продажи электрической энергии на условиях, предложенных истцом, о необходимости изменить п.2.1. данного дополнительного соглашения и установить, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента его заключения, поскольку истец знал об установлении ему двухставочного тарифа с конца декабря 2016 года. Между тем урегулирование спорных вопросов по договору истец предпринял только в феврале 2018 года. 

Поскольку, внесение изменений в договор связано не с внесением изменений в действующие нормативные правовые акты в области электроэнергетики, при вступлении в силу которых, утрачивают силу положения действующих договоров в части противоречащей указанным актам, а с урегулированием порядка расчетов между сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для распространения действия дополнительного соглашения на период, начиная с 2017 года отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ПАО «МРСК Центра» является слабой стороной по сделке, отклоняется как неоснованный на материалах дела.

Доказательств того, что ПАО «МРСК Центра» является слабой стороной сделки, которая была поставлена контрагентом в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий сделки, материалы дела не содержат, в апелляционной жалобе доказательств этому не приведено.

Довод апелляционной жалобы о неверном применении судом области процессуальных норм при толковании аналогии права и аналогии закона отклоняется как основанные на неверном толковании норм права.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2018 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на ее заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2018 по делу № А08-2758/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                 А.А. Сурненков

судьи                                                                                           Л.М. Мокроусова 

                                                                                                     ФИО1