ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51762/2024-ГК

Дело № А40-297077/23

г. Москва

07 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Яремчук Л.А., Александровой Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ООО "Колмар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2024 по делу № А40-297077/23 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой" (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Колмар" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги строительной техникой

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Спецэнергострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Колмар" задолженности за оказанные услуги строительной техникой в размере 1 934 500 руб.,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- между ООО "Спецэнергострой" и ООО "Колмар" были заключены разовые сделки по актам выполненных работах, в соответствии с которыми Исполнитель оказал Заказчику услуги экскаватора-погрузчика на сумму 2 514 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами спора Актами оказанных услуг;

- оплату услуг ответчик произвел частично, в размере 580 000 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 934 500 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, 720, 746 ГК РФ, Решением от 20.06.2024г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку пришел к выводу, что требование обосновано и документально подтверждено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 05.08.2024г., от истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против удовлетворения жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В жалобе заявитель не указывает, по каким основаниям судебный акт незаконен и необоснован, какие именно нормы материального права  суд применил неправильно, какие следовало применить, и какие обстоятельства по существу оспариваются заявителем.

В суде апелляции иных доказательств и доводов, которые бы могли привести к принятию иного судебного акта, апеллянтом не представлено.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2024 по делу № А40-297077/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Л.А. Яремчук 

 Г.С. Александрова