АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12461/22

03 октября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен            03 октября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 7» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности;

от ответчика: директор ФИО3,

установил:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее также – истец, АО «Теплокоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 7» (далее также – ответчик, ООО «Магазин № 7»), в котором просит взыскать задолженность за тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оплачена потребленная тепловая энергия за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года.

В судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточненное исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между АО «Теплокоммунэнерго» и ООО «Магазин №7» был заключён договор теплоснабжения № 616/4 от 16.09.2019 года.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц (пункт 6.2 договора). В силу указанного пункта 6.2 договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт-фактура, акт приема-передачи), выставленных истцом.

Во исполнение указанного выше договора № 616/4 в спорный период истец поставил тепловую энергию ответчику. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в нежилые помещения, находящиеся в управлении ответчика.

В обоснование факта потребления ответчиком тепловой энергии в период октябрь-декабрь 2021 года истцом представлены счет-фактуры и акты оказанных услуг.

Между тем, свои обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил. Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в октябре-декабре 2021 года, повлекло образование основного долга в размере 27 442 рублей 42 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Передача тепловой энергии и нарушение обязательств по его оплате подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Обязанность по доказыванию факта оплаты потребленной тепловой энергии возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договору энергоснабжения (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены. 

Документально неподтвержденные доводы ответчика о том, что часть помещений не отапливается, судом отклоняются. Сам по себе факт наличия в помещении подвального этажа не опровергает презумпцию отапливаемости помещений, расположенных в пределах теплого контура здания. Доказательства, опровергающие возможность получения тепла от стен перекрытий и смежных помещений, отсутствуют. Сведения о том, что температура в помещениях ниже установленных нормативов, перед судом не раскрыты. Таким образом, объем поставленного ресурса правильно определен истцом исходя из условий договора с учетом площади помещения и норматива.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения в размере 27 442 рублей 42 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 646 рублей 02 копеек.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, доказательства обратного ответчиком не представлены. В этой связи суд считает требования о взыскании пени обоснованными.

Расчет размера задолженности и пени за нарушение обязательств судом признан верным, произведенным с учётом положений договора, с применением верных ключевых ставок. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Теплокоммунэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 7» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с октября по декабрь 2021 года в размере 27 442 рублей 42 копейки, пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 1 646 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Волуйских И. И.