АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-466/2023

г.Тверь

14 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика - ФИО2, по доверенности (до перерыва),  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТэк», г. Тверь,

о взыскании 3 186 053,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТэк», г. Тверь, о взыскании 3 186 053,41 руб. основного долга по оплате газа по договору от 01.09.2013  №52-4-6893/13 за период октябрь 2022 года.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика,  в которых истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. К возражениям приложен паспорт качества газа.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 апреля 2023 года в 14 час. 00 мин.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

За время перерыва от истца поступило заявление, в котором исковые требования поддержаны в полном объеме, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в спорный период правоотношения сторон были урегулированы договором поставки газа от 01.09.2013 №52-4-6893/13.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять природный газ, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора №52-4-6893/13 (с учетом протокола разногласий от 06.12.2013,  протокола согласования разногласий от 15.01.2014) расчеты за газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Оплата услуг по транспортировке газа производится не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец в октябре 2022 года произвел поставку газа на сумму 3 186 053,41 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленного ему газа.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.11.2022 №МК-06-0901/28 оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа от 01.09.2013 №52-4-6893/13, условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

В силу статьи  541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику газа и наличие задолженности в заявленном размере надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе указанным договором, актом поданного–принятого газа, счетом-фактурой за спорный период, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют товарные накладные за спорный период, что акты поданного-принятого газа ответчиком получены не были, факт поставки газа в спорный период, равно как и объем поставки истцом не подтвержден, суд признает необоснованными в связи с тем, что п. 4.6. договора установлено, что покупатель представляет ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа не позднее 12:00 московского времени суток, следующих за отчетным в территориальный участок поставщика, что свидетельствует об осведомленности ответчика об объеме потребляемого им природного газа. 

Указанные доводы ответчика отклоняются судом как противоречащие условиям заключенного сторонами договора, положениям статей 539, 544 ГК РФ и пунктам 8 и 28 Правил поставки газа, не ставящим в зависимость наступление обязанности по оплате потребленного газа получением первичных учетных документов.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть. 

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами. 

Договор поставки газа от 01.09.2013 №52-4-6893/13 является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа.

Довод ответчика о том, что истец, рассчитывая цену на газ по договору поставки газа, неправомерно принял к расчету значение величины объемной теплоты сгорания (калорийности) в размере 8209 ккал/м3, таким образом, цена на газ для ответчика составила 5 195.57 руб., судом отклоняется в силу следующего:  согласно п. 5.2. договора оптовые цены определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к стандартным условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7 900 ккал/куб.м. При отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в п.5.2 договоров.

Примененная истцом в расчете стоимости газа калорийность подтверждается представленным паспортом качества газа. 

Ответчик в подтверждение своих возражений не представил никаких доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности.

Отклонен судом и довод ответчика о неправомерности взыскания платы за транспортировку газа со ссылкой на отсутствие договора на транспортировку газа между истцом и ответчиком.

На основании п.2.5 спорного договора договор транспортировки газа с ГРО (Газораспределительная организация, АО «Газпром газораспределение Тверь») от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в п.2.3 договора, заключает Поставщик.

Разделом 5 договора согласовано, что цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Таким образом, включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки является правомерным.

Ответчик также ссылается на неправомерное применение истцом в расчете стоимости газа коэффициента (1,5) за сверхнормативное потребление по котельной №15, расположенной по адресу: 

<

...>. По мнению ответчика, превышение объема потребления отсутствует.

Данный довод ответчика отклонен судом в силу следующего.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

Данной правовой нормой предусмотрено применение повышающего коэффициента в случае превышения установленного договором объема отобранного газа. То есть применение этого коэффициента возможно только в том случае, если договором между сторонами установлены объемы подлежащего поставке газа, и покупателем допущен перерасход этих договорных объемов.

При этом предусмотренные названным пунктом Правил, повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, направленным на обеспечение сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Как указывает ответчик, в соответствии с дополнительным соглашением к договору № 01/22 от 14.10.2021 договорной объем газа в октябре 2022 года по котельной №15, расположенной по адресу: 

<

...>, составил 22,000 тыс./м3. Максимальный суточный объем отбора газа по спорной котельной составил 0,781 тыс./м3. Суточное потребление газа 24.10.2022 по указанное котельной составило 0,601 тыс./м3. 

Согласно п. 2.1 договора поставки газа суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа. В договоре поставки газа (п.3.1.), которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа.

При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 14.10.2021 договорной объем поставки газа в октябре 2022 на котельную № 15 (Карла Маркса, 69а) составляет 16,000 тыс. куб. договорной объем, 6,000 тыс. куб. дополнительный объем.

Исходя из этого суточный объем потребления по договорному объему составляет 0,516 тыс. куб. - 0,517 тыс. куб. (16,000 тыс. куб. / 31 день), суточный объем потребления по дополнительным объемам составляет 0,193 тыс. куб.- 0,194 тыс. куб. (6,000 тыс. куб/31 день).

Поскольку суточный объем исчисляется делением месячного объема на количество суток в месяце поставки, суточный объем поставки по договорному объему 24.10.2022 составляет 0,516 тыс. куб (минимальный – 0,413 тыс. куб., максимальный – 0,568 тыс. куб.). 

Таким образом, выбранный ответчиком в указанные сутки объем 0,601 тыс. куб. превышает договорной объем газа за сутки.

Указанное превышение выходит за предусмотренные положением п. 3.1 договора поставки газа 01.09.2013 52-4-6893/13 о допустимом превышении на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа на 0,033 тыс. куб. м3.

Суточный объем по дополнительным объемам поставки 24.10.2022 составляет 0,193 тыс. куб. (минимальный – 0,154 тыс. куб., максимальный – 0,212 тыс. куб.). Фактически, 24.10.2022 Ответчиком был выбран газ в объеме 0,212 тыс. куб.).

Таким образом, ответчиком допущено превышение суточного объема потребления газа.

Истцом при расчёте стоимости поставленного газа применен повышающий коэффициент только в отношении 0,033 тыс. куб., которые являются потребленным объемом сверх максимального суточного объема 24.10.2022.        В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 930 руб. на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110,156,163, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМТЭК», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3 186 053,41 руб. задолженности за поставку газа в октябре 2022 года, а также 38 930 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

       Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева