Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-708/2021

г. Нальчик

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 

 Решение в полном объеме изготовлено  20 апреля 2021

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой, 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ф.В.Аталиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза "Строители Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к  обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) (правопредшественник)  ООО «Жилстройкомфорт»), г. Нальчик

о взыскании 25 000 рублей,

в отсутствие  извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Союз "Строители Кабардино-Балкарской Республики"  обратился в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Инстрой"   о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период  апреля 2020 по август 2020 года в размере  25 000 рублей (5000рублейх5 месяцев).

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной   платёжным поручением №58 от 17.02.2021 государственной пошлины  в размере 2000 рублей (л.д.14 т.1).

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов.

Определением арбитражного суда от 25.02.2021  исковое заявление принято к производству  и назначено предварительное заседание на 23 марта 2021.

Определением суда от 23.03.2021 (л.д.63 т.1)дело назначено к судебному разбирательству на 20.04.2021.

Информация о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  арбитражного  суда в сети Интернет  (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года) (л.д.6, 65 т.1). 

Истец и ответчик, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили (л.д.66,67 т.1).

Направленное в адрес ответчика почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.67 т.1).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Корреспонденция возвращена в дело с отметкой органа почтовой связи о невручении по причине истечения срока хранения.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство «Объединение строителей КБР (НП СРО ОС КБР) переименовано в Союз «Строители КБР» о чем, 23.06.2015 в Единый государственный реестра юридических лиц внесена соответствующая запись, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.22-37 т.1).

Согласно свидетельству решение о государственной регистрации некоммерческой организации при создании принято 12.08.2009 (л.д.21 т.1)

Союз «Строители КБР» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, на основании решения Ростехнадзора о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций №НК-45/405-сро от 24.12.2009 (л.д.41 т.1).

В соответствии с пунктом 6.2.4. Устава от 11.04.2019 (л.д.42-56т.1), члены Союза обязаны, в том числе, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Союза платежи. Согласно пункту 11.7 Устава, каждый член Союза обязан уплачивать членские взносы, членские взносы  начисляются и уплачиваются в порядке и размере, установленном Общим собранием членов Союза.

Согласно пунктам 4.3.1.- 4.3.4. Положения о членстве (л.д.57-59 т.1) в Союзе «Строители КБР» от 11.04.2019, членский взнос в саморегулируемую организацию рассчитывается ежемесячно, уплачивается ежеквартально. Членские взносы уплачиваются каждым членом Союза не позднее 5 числа первого месяца текущего квартала посредством безналичного  перечисления денежных средств на расчетный счет Союза или внесения наличных денежных средств в кассу Союза вне зависимости от даты прекращения членства в саморегулируемой организации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором  принято решение об исключении из членов или поступило заявление от члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении членства.

Размеры членских взносов установлены:

- на 2020 – 5000 рублей на основании решение общего собрания от 21.07.2020 (л.д.60 т.1).

Из искового заявления следует и подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации №78 от 17.02.2021 (л.д.61 т.1), что решением Правления, оформленным протоколом от 29.11.2018, ответчик принят в члены Союза «Строители КБР» с присвоением регистрационного номера 364.  Решением Совета Союза от 06.08.2020 ответчик исключен из членов саморегулируемой организации.

Истец указывает, что за период членства ответчика в саморегулируемой организации  с 01 апреля  2020 по 06 августа 2020  задолженность  ответчика по оплате членских взносов составляет 25 000рублей, в том числе:

-25000 рублей – с 01 апреля  2020 по 06 апреля 2020      (5000 х 5 месяцев).

Уклонение ответчика от оплаты спорной задолженности послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – ФЗ "О некоммерческих организациях") учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях").

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях").

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Федеральный закон "О саморегулируемых организациях") установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315) членство в саморегулируемой организации является добровольным.

 В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства в саморегулируемой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов  саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Пунктом 3 части 1 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации внесены изменения, устанавливающие с 01.01.2010 необходимость для юридических лиц, выполняющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, вступить в саморегулируемую организацию строителей и получить свидетельство о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

Согласно пункту 6 статьи 55.6. Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

 Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Правления ответчику  выдано свидетельство  о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

 В силу с пункта 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены СРО могут быть приняты юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов СРО к сфере деятельности СРО.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 3 этой же статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Таким образом, член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы. Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Учитывая, что ответчик добровольно вступил в члены  партнерства, вступив в члены СРО, принял на себя обязательство по уплате соответствующих взносов, в том числе и ежемесячных членских взносов, в связи с чем, такое волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  за спорный период подтверждается материалами дела, в том числе: выпиской из ЕГРИП, решением о внесении сведений в госреестр саморегулируемых организаций, Уставом, Положением о членстве,  выписками из протокола собрания  членов Союза, выпиской из реестра членов СРО,  расчетом долга в тексте искового заявления. Представленный истцом расчет в тексте искового заявления  судом проверен и признан верным.

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности, возражений относительно исковых требований не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена платежным поручением №62 от 17.02.2021 государственная пошлина в размере 2000рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Союза "Строители Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН  

<

***>  ИНН 

<

***>) удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) (правопредшественник)  ООО «Жилстройкомфорт») в пользу  Союза "Строители Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН  

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25 000 рублей, а также  государственную пошлину в размере 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова