АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66839/2019

30 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-66839/2019 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) (далее – ПАО «СКБ-БАНК», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лерон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Лерон», ответчик)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2013 в сумме 13282 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 2213 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11069 руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб. 00 коп; о расторжении кредитного договора 

<

***> от 27.06.2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступало.

ПАО «СКБ-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Лерон» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2013 в сумме 13282 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 2213 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11069 руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб. 00 коп; о расторжении кредитного договора 

<

***> от 27.06.2013.

Ответчиком, третьими лицами отзывы на исковое заявление не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 27.06.2013 предоставлен ООО «Лерон» кредит в сумме 1120000 рублей 00 копеек на срок по 27.06.2018г. включительно в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Проценты начисляются в соответствии с условиями п. 13.3 кредитного договора: с 27.06.2013 по 26.07.2013 20.00% годовых;

с 27.07.2013 по 24.09.2013 25.00% годовых;

с 25.09.2013 по 23.12.2013 27.00% годовых;

с 24.12.2013 по 23.03.2014 28.00% годовых;

с 24.03.2014 по 21.06.2014 29.00% годовых;

с 22.06.2014 по 27.06.2018 29.90% годовых.

Свои обязательства по выдаче ООО «Лерон» кредита в сумме 1120000 рублей 00 копеек Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 222217 от 27.06.2013.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком оформлен с ФИО1 договор поручительства № 125/5-535М10 от 27.06.2013г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена 10.06.2019) в рамках дела № А65-10475/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Банком требования к Поручителю предъявлены в рамках дела № А65-10475/2019 о банкротстве ФИО1

В течение периода пользования кредитными средствами по указанному кредитному договору, Заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк обратился к мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Лерон», ФИО1 задолженности по кредитному договору.

30.11.2018г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Лерон», ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору за период с 28.05.2018 по 27.09.2018г. по состоянию на 23.10.2018 в размере 63215 руб. 55 коп., а также государственной пошлины в размере 1048 руб. 23 коп.

До настоящего времени вступивший в законную силу судебный акт не исполнен.

Обязанность по возврату кредита в срок, установленный п.13 Кредитного договора, Заемщиком не исполнена.

Как указывает истец, по состоянию на 19.08.2019 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 13282 руб. 84 коп. Кроме того, истец настаивает на расторжении кредитного договора.

12.07.2019 Банком в адрес Заемщика направлено предложение о расторжении кредитного договора 

<

***> от 27.06.2013г. На предложение о расторжении Банка на момент подачи настоящего искового заявления Заемщик ответ в адрес Банка в указанный в предложении срок не направил, задолженность в полном объеме не погасил.

В целях досудебного урегулирования спора, 12.07.2019 Банком в адрес Заемщика направлено предложение о расторжении кредитного договора 

<

***> от 27.06.2013г. На предложение о расторжении Банка на момент подачи настоящего искового заявления Заемщик ответ в адрес Банка в указанный в предложении срок не направил, задолженность в полном объеме не погасил., в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме заемщик не исполнил, не представил доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2013 в сумме 13282 руб. 84 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора  является правомерным и обоснованными, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось для истца существенным - сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком не погашена.

 С учетом перечисленных обстоятельств,  кредитный  договор                              

<

***> от 27.06.2013  подлежит  расторжению (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Государственная пошлина в размере 8000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 450, 453, 809, 810, 811, 819 ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лерон» (ИНН 1650156889, ОГРН 1071650009661) в пользу  публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) задолженность по кредитному договору №125/8-534М10 от 27.06.2013 в сумме 13282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.06.2013.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.И. Вакалюк