Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5494/2022

г. Хабаровск

13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения от 11.05.2022.

 

       Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления города Комсомольск-на-Амуре» (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>, адрес: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край,                               ул. Кирова, д.41; 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, пр. Мира, д. 24)

      к муниципальному унитарному предприятию Проектный институт «Комсомольскгорпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:                                  6810000, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, ул. Кирова, д.41)

       о взыскании 805 971 руб. 72 коп.

 

       в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

 

Муниципальное казенное учреждение «Управление хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления города Комсомольск-на-Амуре»                         (далее – МКУ «Управление хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления города Комсомольск-на-Амуре», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Проектный институт «Комсомольскгорпроект»  (далее – МУП Проектный институт «Комсомольскгорпроект», ответчик) о взыскании 805 971 руб. 72 коп., составляющих: задолженность  за период январь – декабрь 2021 года в размере 785 268 руб. 23 коп., неустойку за период с 23.04.2021 по 17.02.2022 в размере 20 703 руб. 49 коп.                                          по договору на возмещение расходов за услуги по содержанию помещения, прочие расходы № 15/2021 от 23.03.2021.

      Стороны явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела по правилам  статей 121- 123 АПК РФ.  

      Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

 

       Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений по существу заявленных требований  не представил.

  Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

        Суд рассмотрел спор по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцу на праве оперативного управления передано административное здание, расположенное по адресу 

<

...>/50 доли (Свидетельство Росреестра о государственной регистрации права от 30 января 2014 года). Истец содержит и обслуживает здание. Для размещения муниципального унитарного предприятия Проектный институт "Комсомольскгорпроект" используется нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 381,2 кв. м на основании приказов Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре от 27 августа 2010 года № 671, от 01 февраля 2013 года № 105, от 27 марта 2017 года № 205, от 29 июня 2017 года № 496, от 16 октября 2017 года № 803, от 05 января 2018 № 79, от 05 февраля 2018 года № 79, от 23 марта 2018 года № 176, 22 мая 2018 г.№ 399, от 23 января 2019 года №34.

        Расходы по содержанию здания несет истец.

       Между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение расходов за услуги по содержанию помещения, прочих расходов № 15/2021 от 23 марта 2021, согласно условиям которого, муниципальное казенное учреждение «Управление хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления города Комсомольск-на-Амуре» (Балансодержатель) принял на себя обязательство по содержанию и обслуживанию нежилого помещения для муниципального унитарного предприятия Проектный институт «Комсомольскгорпроект» (Субабонента) согласно расчету (Приложение к договору № 15/2021 от 23 марта 2021 г.). Ответчик самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, уборку помещений.

       Истцом с января по декабрь 2021 г. обязательства по содержанию и обслуживанию нежилого помещения исполнены в полном объеме (акты об оказании услуг):

-№ 00000050 от 23.03.2021 г. на сумму 83791,59 руб. (январь-февраль 2021г.),

-№ 00000067 от 15.04.2021 г. на сумму 41299,21 руб. (март 2021 г.), 

-№ 00000088 от 14.05.2021 г. на сумму 41333,52 руб. (апрель 2021 г.), 

-№ 00000113 от 10.06.2021 г. на сумму 65147,07 руб. (май 2021 г.), 

-№ 00000141 от 15.07.2021 г. на сумму 43895,19 руб. (июнь 2021 г.), 

-№ 00000168 от 20.08.2021 г. на сумму 45717,32 руб. (июль 2021 г.), 

-№ 00000179 от 16.09.2021 г. на сумму 42881,19 руб. (август 2021 г.), 

-№ 00000214 от 15.10.2021 г. на сумму 61026,31 руб. (сентябрь 2021 г.), 

-№ 00000235 от 22.11.2021 г. на сумму 43117,54 руб. (октябрь 2021 г.), 

-№ 00000260 от 14.12.2021 г. на сумму 42865,94 руб. (ноябрь 2021 г.). 

-№ 00000013 от 20.01.2022 г. на сумму 274193,35 руб. (декабрь 2021 г.). 

     В соответствии с пунктами 2.3., 2.4. Договора «Субабонентом» плата  вносится   не   позднее   30-го   числа   со   дня   выставления   счета. «Балансодержатель» ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет «Субабоненту» счет и акт на стоимость потребленных услуг.

Истец выставил счет № 00000050 от 23.03.2021 за январь-февраль 2021 г. Таким образом, обязанность по внесению платы за январь-февраль 2021 г. возникла у ответчика не позднее 22 апреля 2021. Данный счет оплачен не был. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги по содержанию помещения составила 83791,59 рублей.

Для внесения ответчиком платы за март 2021 г. истец выставил счет № 00000067 от 15.04.2021. Таким образом, обязанность по внесению платы за март 2021 г. возникла у ответчика не позднее 15.05.2021. Данный счет не оплачен не был. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги по содержанию помещения составила 41299,21 рублей.

Для внесения ответчиком платы за апрель 2021 г. Истец выставил счет № 00000088 от 14.05.2021. Таким образом, обязанность по внесению платы за апрель 2021 г. возникла у ответчика не позднее 13.06.2021. Данный счет не оплачен. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за услуги по содержанию помещения составила 41333,52 рублей.

Для внесения ответчиком платы за май 2021 г. Истец выставил счет № 00000113 от 10.06.2021. Таким образом, обязанность по внесению платы за май 2021 г. возникла у Ответчика не позднее 10.07.2021. Данный счет не оплачен. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за услуги по содержанию помещения составила 65147,07 рублей.

Для внесения ответчиком платы за июнь 2021 г. Истец выставил счет № 00000141 от 15.07.2021. Обязанность по внесению платы за июнь 2021 г. возникла у ответчика не позднее 14.08.2021 г.  Данный счет не оплачен. Задолженность Ответчика перед Истцом за услуги по содержанию помещения составила 43895,19 рублей.

   Для внесения ответчиком платы за июль 2021 г. Истец выставил счет № 00000168 от 20.08.2021. Таким образом, обязанность по внесению платы за июль 2021 г. возникла у Ответчика не позднее 19.09.2021. Данный счет не оплачен. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за услуги по содержанию помещения составила 47691,92 рублей.

Для внесения ответчиком платы за август 2021 г. Истец выставил счет № 00000179 от 16.09.2021. Обязанность по внесению платы за август 2021г. возникла у ответчика не позднее 16.10.2021. Данный счет не оплачен. Задолженность Ответчика перед Истцом за услуги по содержанию помещения составила 42881,19 рублей.

Для внесения ответчиком платы за сентябрь 2021 г. Истец выставил счет № 00000214 от 15.10.2021. Обязанность по внесению платы за сентябрь 2021 г. возникла у Ответчика не позднее 14.11.2021.  Данный счет не оплачен. Задолженность Ответчика перед Истцом за услуги по содержанию помещения составила 61026,31 рублей.

Для внесения ответчиком платы за октябрь 2021 г. Истец выставил счет № 00000235 от 22.11.2021. Обязанность по внесению платы за октябрь 2021 г. возникла у Ответчика не позднее 22.12.2021. Данный счет не оплачен. Задолженность Ответчика перед Истцом за услуги по содержанию помещения составила 43117,54 рублей.

Для внесения ответчиком платы за ноябрь 2021 г. Истец выставил счет № 00000260 от 14.12.2021. Обязанность по внесению платы за ноябрь 2021 г. возникла у Ответчика не позднее 13.01.2022. Данный счет не оплачен. Задолженность Ответчика перед Истцом за услуги по содержанию помещения составила 42865,94 рублей.

Для внесения ответчиком платы за декабрь 2021 г. Истец выставил счет № 00000013 от 20.01.2022. Обязанность по внесению платы за декабрь 2021г. возникла у Ответчика не позднее 19.02.2022. 

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за услуги по содержанию помещения с января по декабрь 2021 года составила 785 268,23 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021 год.

        В соответствии с 5.2. договоров на возмещение расходов по содержанию помещения в случае просрочки исполнения «Субабонентом» обязательств, предусмотренных настоящим договором, «Балансодержатель» вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

        Истцом начислена неустойка за период задолженности с 23.04.2021 г. по 17.02.2022г. в размере 20 703,49 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  о погашении задолженности за 2021 год,  оставленная без удовлетворения.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению  затрат явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

     Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам. 

       В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Принимая во внимание положения подпункта 1 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае стороны, действуя своей волей и в своем интересе, будучи свободными в установлении прав и обязанностей, действуя в рамках принципа свободы договора, согласовали и подписали договор о возмещении расходов за услуги по содержанию помещения и прочие расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 23.03.2021 № 15/2021, принимая во внимание, что данный договор ответчиком не исполнялся, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Расчет судом проверен и признан верным. Задолженность Ответчика перед Истцом за услуги по содержанию помещения с января по декабрь 2021 года составила 785 268,23 рублей, что подтверждается также  актом сверки взаимных расчетов за 2021 год.

       Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность  в  размере 785 268,23 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

 В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

 Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

 Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

        В соответствии с пунктом 5.2. договора № 15/2021 от 23.03.2021, в случае просрочки исполнения «Субабонентом» обязательств, предусмотренных настоящим договором, «Балансодержатель» вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

     Согласно представленному расчету, сумма пеней, рассчитанная  с учетом п.5.2. договора, составила 20 703,49 руб. за период с 23.04.2021 по 17.02.2022.

      Расчет неустойки судом проверен,  признан соответствующим условиям договора, размеру образовавшейся задолженности, количеству дней просрочки.

     Арифметически сумму начисленной неустойки ответчик не оспорил.

      Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует. 

      Требование о взыскании штрафных санкций на случай несвоевременного исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

      Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22, предусматривающий возможность начисления процентов на взысканную судом сумму задолженности, признан не подлежащим применению (абзац 6 пункта 133 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

       В соответствии пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

      Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7).

         В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.          

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Проектный институт «Комсомольскгорпроект» в пользу  муниципального казенного учреждения «Управление хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления города Комсомольск-на-Амуре»  задолженность  в размере 785 268 руб. 23 коп., неустойку                             в размере 20 703 руб. 49 коп., всего -  805 971 руб. 72 коп., а также  судебные расходы                    в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 119 руб. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                     Н.Л.Коваленко