АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7728/2023

11 августа 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года  

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2023 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левочкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

исковое заявление общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва

к индивидуальному предпринимателю Геворгяну Артаку Серёжаевичу, Юридический адрес: 410049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311645136300030

о взыскании  

при участии: 

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.            

У С Т А Н О В И Л:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Геворгяну Артаку Серёжаевичу , в котором просит взыскать:

1.Сумму основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП-РН/ВЛГ/13260 от 07.10.2022 за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 16 927,92 рублей (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей 92 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225. 

2. Пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 11.11.2022 по 09.03.2023 в размере 3 669,13 рублей (Три тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 13 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225. 

3. Пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 10.03.2023 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 16 927,92 рублей (основание п. 2.4. Договора). 

4. Неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.11.2022 по 09.03.2023 в размере 29 402,95 рубля (Двадцать девять тысяч четыреста два рубля 95 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225. 

5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей (Две тысячи рублей 00 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225. 

           Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание стороны не явились.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

 Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

 На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителей истца и ответчика.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно части 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, в соответствии с частью 6 вышеуказанной статьи, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций.

В соответствии с приказами от 06.08.2009 года Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 136 и № 137  Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному  управлению Всероссийская  Организация Интеллектуальной Собственности» предоставлена государственная аккредитация  в сфере осуществления прав  исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных  в коммерческих целях.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 года  «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 года № 9132/2009 по делу № А07-10428/2008, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании части 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу части 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу части 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В силу абзаца 1 части 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации,  организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Учитывая, что общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению Всероссийская  Организация Интеллектуальной Собственности» является аккредитованной организацией, данная некоммерческая организация в силу норм части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации обладает полномочиями на обращение с иском в защиту авторских и смежных прав.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом необходимо отметить, что объектами авторских прав являются, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста (часть 1 статьи 1259 Кодекса).

В пункте 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Одним из случаев использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (пункт 6 часть 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации N 1273 и N 1274 Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). Ранее действовали свидетельства о государственной аккредитации, выданные на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) N 136 и N 137 от 06 августа 2009 г.

 

Как следует из материалов дела, 07 октября 2022 г. между ВОИС и Индивидуальным предпринимателем Геворгяном Артаком Серёжаевичем был заключен Договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП-РН/ВЛГ/13260 (далее по тексту – Договор). 

Предметом Договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих Ответчику, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

Согласно п.п. 6.1, 6.2. Договора он считается заключенным на срок по 07 октября 2023 г. с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

 В соответствии с п. 2.2. Договора Ответчик обязан осуществлять выплату вознаграждения ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (далее по тексту – «отчетный период»). 

Согласно п. 2.1. Договора размер ежемесячного вознаграждения составляет 4 231,98 руб. (Четыре тысячи двести тридцать один рубль 98 коп.). 

 Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (п. 3.1. Договора). 

В настоящее время обязательство по Договору по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 не исполнено. 

Размер основного долга Ответчика по выплате вознаграждения в период использования фонограмм с 01.10.2022 по 31.01.2023 составляет 16 927,92 рублей.

Общероссийская общественная организация «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии с договором общероссийская общественная организация «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» предоставило ответчику право на публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Под «публичным исполнением произведений» понимается любое сообщение  фонограммы,  опубликованной в коммерческих целях, с помощью технических средств в месте, открытом  для свободного посещения, или в  месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу  семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма, опубликованная  в коммерческих целях, в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

В соответствии 3.7 договора ответчик принял на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.п. 2.4, 3.5. Договора за неисполнение Ответчиком обязательств по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 200 рублей за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов, соответственно. 

Размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.11.2022 по 09.03.2023 составляет 3 669,13 рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 10.03.2023 года по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 16927,92 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме  не представлены.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что индивидуальный предприниматель свои обязательства по представлению  обществу отчета об  использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 2, в рамках договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не выполнил.

В соответствии с п. 3.1. Договора Ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода предоставлять Отчет об использовании фонограмм в течение отчетного периода по форме, установленной в Приложении N 2.

За неисполнение указанного обязательства, в соответствии с п. 3.5. Договора, Ответчика обязался выплатить штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Общий размер штрафа за непредставление в ВОИС отчетной документации об использовании фонограмм составил 57 800 руб. 

Учитывая, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с Ответчика за непредставление отчетов об использовании фонограмм, а именно 29402,95 руб.

Итого сумма задолженности, образовавшейся в результате неисполнения Ответчиком обязательств по Договору, составила 50 000 руб. 00 коп.

От ответчика ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ не заявилялось. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  Исковые требования общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» о взыскании с индивидуального предпринимателя Геворгяна Артака Серёжаевича, Юридический адрес: 410049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311645136300030 основной долг по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП-РН/ВЛГ/13260 от 07.10.2022 за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 16 927,92 рублей (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей 92 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 11.11.2022 по 09.03.2023 в размере 3 669,13 рублей (Три тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 13 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 10.03.2023 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 16 927,92 рублей (основание п. 2.4. Договора),, неустойка за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.11.2022 по 09.03.2023 в размере 29 402,95 рубля (Двадцать девять тысяч четыреста два рубля 95 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, - подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Геворгяна Артака Серёжаевича, Юридический адрес: 410049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311645136300030, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Москва, основной долг по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП-РН/ВЛГ/13260 от 07.10.2022 за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 16 927,92 рублей (Шестнадцать тысяч девятьсот двадцать семь рублей 92 коп.), пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 11.11.2022 по 09.03.2023 в размере 3 669,13 рублей (Три тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 13 коп.), пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, за период с 10.03.2023 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 16 927,92 рублей (основание п. 2.4. Договора),, неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.11.2022 по 09.03.2023 в размере 29 402,95 рубля (Двадцать девять тысяч четыреста два рубля 95 коп.) с зачислением на расчетный счет: Получатель: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р/с 

<

***> в Московском банке Сбербанка ПАО, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                         Н.Г. Седова