﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97284/2018

21 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой Н. В., 

при участии:  

от истца: Сайбиева А. Э., по доверенности от 01.01.2019; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18893/2019)  ООО "КазаньЭкспресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 по делу № А56-97284/2018 (судья Новикова Е. В.), принятое по иску ООО "ОБИТ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, пр.Лиговский д.13-15, ОГРН: ); к ООО "КазаньЭкспресс" (адрес: Россия 420087, Казань, Респб.Татарстан, ул.Скрябина д.8А,пом.1, ОГРН: ); о взыскании 875 023, 10 рублей долга по договору об оказании услуг связи от 18.10.2017 № Д134498, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБИТ" (далее - ООО "ОБИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КазаньЭкспресс" (далее -       ООО "КазаньЭкспресс") о взыскании 875 023, 10 рублей долга по  договору об оказании услуг связи от 18.10.2017 № Д134498.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от11.12.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «КазаньЭкспресс» просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора», согласно которым к отношениям сторон подлежат применению нормы статьи 428 ГК РФ в том случае, если проект договора, предложенный одной из сторон, содержал  условия, являющиеся явно обременительными для контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон.

Следовательно, по мнению подателя жалобы, законом предусмотрено императивное право более слабой стороны отказаться от договора без какой либо платы за реализацию своего права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор об оказании услуг от 18.10.2017  № Д134498, по условиям которого исполнитель -              ООО "ОБИТ" обязуется оказывать абоненту - ООО "КАЗАНЬЭКСПРЕСС"  услуги связи и выполнять работы, связанные с установкой и подключением оборудования, а абонент обязуется оплачивать услуги и работы в соответствии с действующими на момент оказания услуг (выполнения работ) тарифными планами, являющимися приложением к договору

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что перечень, объем и условия оказания услуг определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

18.10.2017 сторонами подписана Спецификация № 1 об оказании услуг постоянного доступа к информационным ресурсам Интернет. 

Минимальный срок оказания услуг по настоящей спецификации составляет 36 месяцев. Абонентская плата за оказание услуг по спецификации № 1 составляет 25 000, 66 рублей с учетом НДС.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 30.10.2017 о подключении услуги «Постоянный доступ в Интернет (безлимитный), копия которого представлена в материалы дела (л.д. 16). 

Истцом в адрес ответчика направлены акты от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018.  

Истец указывает, что ответчик не оплатил счета за услуги связи, оказанные в декабре 2017 года – феврале 2018 года. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонент обязан оплатить счет не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.6 договора абонент вправе представить обоснованные письменные возражения относительно выставленных платежных документов, а ООО "ОБИТ", обязан рассмотреть такие возражения в сроки, установленные законодательством. 

В случае неполучения ООО "ОБИТ" возражений в установленные сроки, услуги считаются принятыми абонентом и оказанными ООО "ОБИТ" надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.5 договора сторонами признается отказ абонента от пользования услугами в случае невнесения платы за пользование услугами оператора за 1 (один) календарный месяц. Датой одностороннего отказа абонента от исполнения Договора признается первый день месяца, следующего за указанным периодом невнесения абонентской платы. 

Согласно пункту 4.4 договора расторжение договора и/или спецификаций не освобождает стороны от исполнения по ним в полном объеме финансовых обязательств, возникших до расторжения. В случае если абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывает от услуг ОБИТ, указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования услугой, то абонент оплачивает ОБИТ денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) – D = S, где Q – месячная абонентская плата, L – количество месяцев минимального пользования услугой, D – сумма поступивших на расчетный счет ОБИТ абонентских платежей за оказанные услуги по соответствующей спецификации.  Указанный счет подлежит оплате абонентом в течение 7 (семи) дней с даты его выставления. 

Указанный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2018 с требованием об оплате долга. 

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ОБИТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения договора и оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Претензий относительно оказанных услуг, а также обоснованных письменных возражений в порядке пункта 6.6 договора относительно выставленных платежных документов, абонентом не заявлялось, в связи с чем, услуги считаются принятыми абонентом в полном объеме по актам от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ и пункта 4.4. договора                              ООО "КАЗАНЬЭКСПРЕСС" в письме (л.д. 24)  в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора. 

Как указано в пункте 4.4. договора расторжение договора и/или спецификаций, а также отказ от любой и каждой из согласованных сторонами услуг, указанных в спецификациях, не освобождает стороны от исполнения по ним в полном объеме финансовых обязательств, возникших до расторжения.

Стороны также согласовали в пункте 4.4. договора, что в случае, если абонент уведомляет о расторжении договора или отказывается от услуг ООО "ОБИТ", указанных в соответствующей спецификации в течение минимального срока пользования услугой, то абонент на основании выставленного ООО "ОБИТ" счета оплачивает ООО "ОБИТ" денежную сумму.

Указанный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Исходя из положений пункта 4.4. договора, ООО "ОБИТ" вправе требовать оплаты стоимости подключения к услуге без минимального срока пользования услугой. Согласно расчету истца долг ответчика составляет 875 023, 10 рублей.

Факт подключения к услуге подтверждается актом от 30.10.2017  выполненных работ.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "КАЗАНЬЭКСПРЕСС" не представило доказательств оплаты долга. Договор расторгнут по инициативе ответчика.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено право абонента расторгнуть/прекратить договор при условии оплаты ООО "ОБИТ" понесенных расходов по оказанию услуг по договору. Право на расторжение договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов также предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

Пунктом 46 Правил оказания телематических услуг связи, пунктом 33 Правил оказания услуг связи по передаче данных предусмотрено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных. Из изложенного следует, что оператор связи вправе взимать с абонентов денежные средства при расторжении абонентом в одностороннем порядке договора на оказание услуг связи в сумме, не превышающей суммы затрат, которые понес оператор при предоставлении услуг связи.

Денежная компенсация, предусмотренная в пункте 4.4 договора, не является неустойкой, неустойка является мерой ответственности при нарушении обязательств стороной, а односторонний отказ от исполнения договора не связан с нарушением обязательств.

При этом как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", положения статьи 782 ГК РФ не исключают возможность установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Соответственно денежная компенсация, установленная в пункте 4.4 договора, не связана с реальными фактическими затратами, понесёнными ООО "ОБИТ", а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 875 023, 10 рублей долга по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 по делу № А56-97284/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Жиляева

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 

 И.А. Тимухина