АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13631/2019

г. Абакан

13 августа 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 415 423 рублей 28 копеек, 

 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 на основании доверенности №26 от 20 апреля 2020 г.; ФИО3 на основании доверенности №12 от 05 марта 2019 г.;

ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 14 января 2020 г., 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Терминал» о взыскании 422 470 рубля 91 копейки, в том числе 391 461 рубля 35 копеек задолженности по договору на теплоснабжение №50671 от 01 февраля 2009 г. за апрель, май 2019 года, 31 009 рублей 56 копеек неустойки за период с 13 мая по 21 ноября 2019 г.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 23 961 рубля 93 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

В судебном заседании представители истца поддержали предъявленные требования по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему основаниям. 

Представитель ответчика в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия факта потребления тепловой энергии в спорном периоде. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении специалиста с целью дачи последним разъяснений относительно сведений, содержащихся в отчётах о работе прибора учёта за спорный период. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении специалиста, арбитражный суд протокольным определением отказал в его удовлетворении на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении ходатайства арбитражным судом учтены обстоятельства процессуального поведения ответчика, свидетельствующие о намеренном затягивании судебного процесса (дело принято к производству 29 ноября 2019 г, мотивированное ходатайство ответчиком не подготовлено (заявлено устно в судебном заседании), каких-либо мер по обеспечению явки в судебное заседание специалиста ответчиком не предпринято. 

В судебном заседании арбитражным судом отклонено ходатайство об объединении дел №А74-13631/2019 и №А74-862/2020 в одно производство (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании).

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Ответчику на праве собственности с 28 июня 2005 г. принадлежит нежилое здание – цех капитального ремонта и цех металлоконструкций площадью 16 720,3 м2 по адресу: 

<

...>, литера ВВ1.

01 февраля 2009 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор на теплоснабжение №50671 в редакции протокола урегулирования разногласий от 01 февраля 2009 г., по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению №2 к договору поставка тепловой энергии производится на два объекта ответчика по адресу: ул. Советская, д. 209, - АБК и складское помещение, исходя из объёма 0,01665 Гкал/час.

В приложении №3 к договору стороны согласовали нормативные удельные часовые потери и тепловые потери до прибора учёта по подземному трубопроводу Ду200 длиной 105,5 м в объёме 0,016259 Гкал/час.

В приложении №4 к договору – акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей указана балансовая принадлежность потребителя в отношении теплосети 2Ду 219 мм длиной 105,5 м от ответных фланцев задвижек до ввода в здание и система внутреннего теплоснабжения.

16 ноября 2017 г. сторонами составлен акт периодической проверки узла учёта тепловой энергии на основании которого узел учёта на объекте ответчика допущен в эксплуатацию на период с 14 ноября 2017 г. по 26 сентября 2018 г.

Заявлением от 11 ноября 2019 г. абонент обратился в энергоснабжающую организацию с требованием об опломбировке прибора учёта тепловой энергии после замены расходомера по адресу: 

<

...>.

Актом периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии/ГВС у потребителя от 20 ноября 2019 г. узел учёта ответчика допущен в эксплуатацию на период с 20 ноября 2019 г. по 06 августа 2021 г. 

Для оплаты энергии, поставленной ответчику в апреле и мае 2019 года энергоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры №11-042019-2080000230 от 30 апреля 2019 г. и №11-052019-2080000230 от 31 мая 2019 г. на общую сумму 391 461 рубля 35 копеек. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате данных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В силу заключённого договора №50671 от 01 февраля 2009 г. у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи тепловой энергии на объекты ответчика в апреле и мае 2019 года по январь 2020 года по договору ответчиком не опровергнут.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учёта приборов учёта; неисправность приборов учёта; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя (статья 19 Закона о теплоснабжении).

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объёмов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учёта ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018г. №30-П.

Порядок ввода в эксплуатацию прибора учёта, установленного на источнике тепловой энергии, определён в пунктах 52–58 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. №1034 (далее – Правила №1034).

Достоверность приборного способа учёта энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учёта, в том числе: места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении); технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учёта воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21 января 2011 г. №57); ввода в эксплуатацию (пункты 52–59 Правил №1034); надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учёта и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учёта (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктами 52–58 Правил №1034 предусмотрено, что смонтированные узлы учёта (измерительные системы узлов учёта), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию. Для ввода в эксплуатацию узла учёта, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учёта (далее – комиссия) в следующем составе: представитель владельца источника тепловой энергии; представитель смежной теплосетевой организации; представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования. При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учёта на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учёта, и узел учёта пломбируется. Пломбы ставят представители организации – владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации. Узел учёта считается пригодным для коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 60 Правил №1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учёта к эксплуатации, о чём составляется акт периодической проверки узла учёта на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53–59 данных Правил.

Поэтому наличие введённого в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учёта тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потреблённой тепловой энергии по показаниями такого прибора.

Расчётные способы определения объёма энергоресурсов допускаются до установки приборов учёта, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В материалы дела представлен акт периодической проверки узла учёта тепловой энергии от 16 ноября 2017 г., согласно которому узел учёта на объекте ответчика допущен в эксплуатацию на период с 14 ноября 2017 г. по 26 сентября 2018 г.

В материалы дела представлено заявление ответчика, датированное 11 ноября 2019 г., из содержания которого следует, что после 16 ноября 2017 г. (дата составления акта периодической проверки узла учёта) произведена замена расходомера на узле учёта.

Из содержания акта периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии/ГВС у потребителя от 20 ноября 2019 г. следует, что на узле учёта произведена замена ПРЭМ 80 №655780 и КТСП-Н6375; произведена переопломбировка четырёх элементов системы учёта ответчика; узел учёта ответчика допущен в эксплуатацию на период с 20 ноября 2019 г. по 06 августа 2021 г. 

Принимая во внимание зафиксированный факт распломбировки четырёх элементов системы учёта ответчика, факт замены элементов системы учёта ответчика после истечения периода допуска системы учёта в эксплуатацию, арбитражный суд признаёт обоснованным расчёт объёма потребления тепловой энергии до момента составления акта от 20 ноября 2019 г. на основании положений Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя Российской Федерации от 17 марта 2014 г. №99/пр. 

Доказательств обращения ответчика к истцу с требованием о допуске в эксплуатацию прибора учёта на отопительный период 2018–2019 годов в материалы дела не представлено. 

Ответчиком заявлено о наличии переплаты по договору энергоснабжения за предыдущие расчётные периоды. 

Арбитражный суд установил отсутствие в материалах дела каких-либо отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств в обоснование данного довода. 

На основании вышеизложенного требования о взыскании задолженности по договору признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг теплоснабжения истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 23 961 рубля 93 копеек, начисленную за период просрочки с 13 мая по 21 ноября 2019 г. 

Неустойкой (пени) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку суд установил факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пени является обоснованным и правомерным.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки произведён истцом за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 4,25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признаёт его верным. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 415 423 рубля 28 копеек, в том числе 391 461 рубль 35 копеек задолженности по договору на теплоснабжение №50671 от 01 февраля 2009 г. за апрель, май 2019 года, 23 961 рубль 93 копейки неустойки за период с 13 мая по 21 ноября 2019 г.

Государственная пошлина по делу составляет 11 308 рублей, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 12 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №21122 от 10 сентября 2019 г., №2551 от 14 ноября 2019 г. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 308 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 692 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь  статьями 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Терминал» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 415 423 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 28 копеек, в том числе 391 461 рубль 35 копеек задолженности по договору на теплоснабжение №50671 от 01 февраля 2009 г. за апрель, май 2019 года, 23 961 рубль 93 копейки неустойки за период с 13 мая по 21 ноября 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 308 (одиннадцать тысяч триста восемь) рублей. 

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 692 (шестьсот девяносто два) рублей, перечисленную платёжным поручением №2551 от 14 ноября 2019 г. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          В.А. Ламанский