Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-36692/2025 

г. Москва Дело № А40-264950/21  

05.09.2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2025  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2025 по делу № А40-264950/21 вынесенного судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер  

в рамках дела о банкротстве ООО «Дверной доводчик», 

при участии в судебном заседании:  

ФИО2- лично, паспорт. 

от ФИО2- ФИО3 по устному ходатайству. от ФИО4 – ФИО5 по дов. от 27.01.2025 от ФИО1 – ФИО6 по дов. от 04.06.2024  

от к/у ООО «Дверной доводчик» - ФИО7 по дов. от 20.08.2025  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 ООО «Дверной доводчик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8  

Определением суда от 18.06.2025 приняты обеспечительные меры в отношении ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, доли в уставных капиталах юридических лиц, в которых ответчики являются учредителями (включая запрет регистрирующим органам совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого и движимого имущества и долей в уставном капитале), а также денежные средства, которые имеются и/или будут поступать на расчетные счета ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в пределах 6 325 444,87 руб. (требований включенных в реестр требований кредиторов), за исключением денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума, а также за исключением текущих обязательных и коммунальных платежей и доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  

От ФИО1 поступило заявление об отмене обеспечительных мер. Определением от 30.06.2025 суд в удовлетворении заявления отказал. 

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.  

Отзывы в материалы дела не поступили. 

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Конкурсный управляющий 17.06.2025 обратился с заявлением о принятии указанных обеспечительных мер в отношении ФИО1, ФИО4 и ФИО2  

Определением суда от 18.06.2025 заявление удовлетворено. 

ФИО1 полагает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, в том числе в части наложения ареста на расчетные счета ответчика, которые являются чрезмерными, ограничивают его и его несовершеннолетних детей в повседневных потребностях (продукты питания, одежда, коммунальные платежи, обучение и прочее), препятствуют исполнению им кредитных обязательств и осуществлению ответчиком предпринимательской деятельности и как следствие получению дохода.  

Между тем, как обоснованно расценил суд первой инстанции, сами по себе доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для снятия обеспечительных мер, поскольку обстоятельства их наложения до настоящего времени не отпали.  

Принятые судом обеспечительные меры напрямую связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, разумны и обоснованы, направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон, обеспечивают баланс интересов заинтересованных лиц по делу и фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 АПК РФ; принятие обеспечительных мер является необходимым для обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу и предотвращения ущерба истцу, позволит обеспечить сохранность имущества ответчиков, так как реальность исполнения судебного акта при положительном разрешении спора об оспаривании сделки зависит от наличия у ответчиков на момент исполнения необходимых денежных ресурсов и, при недостаточности, - принадлежащего имущества, в том числе имущественных прав..  

Доказательств, безусловно опровергающих разумные подозрения, положенные в основу определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2025, заявителем не представлены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 05.05.2025, которым ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2025 года по делу № А40-264950/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  

течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи: А.С. Маслов  

Е.А. Скворцова