АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар  «23» августа 2023 года Дело № А32-2550/2023  

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев  

дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг», ст. Кущевская  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – по доверенности от 23.07.2021, от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ИВ-консалтинг» о взыскании задолженности по договору оказания  услуг по передачи электрической энергии № 407/30-697 от 20.02.2014 за октябрь 2022  года в размере 100 000 руб., пени за период с 10.01.2022 по 28.12.2022 в размере 62 308,  33руб., пени, за период с 29.12.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы  основного долга.  

Истец в судебном заседании представил отказ от иска в части суммы основного  долга, уточнил размер пеней.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В судебном заседании 06.07.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут  текущего дня.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не  обеспечили.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц  участвующих в деле по имеющимся материалам дела.  

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании  основного долга, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком,  суд счел возможным удовлетворить его с учетом следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом  является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.  

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд  принимает отказ от иска на сумму основного долга, в связи с чем, производство по делу в  указанной части подлежит прекращению.  

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований в  части пени, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство  подлежит удовлетворению.  

 Таким образом, предметом судебного разбирательства являются требования о  взыскании пеней в сумме 63 577, 56 руб. за период с 10.01.2022 по 19.01.2023.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав  представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа  спора.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Кубань» (исполнитель) и  ООО «ИВ-Консалтинг» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии от 20.02.2014 № 407/30-697, согласно которому исполнитель  обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электроэнергии через свои технические устройства  электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином  законном основании, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке,  предусмотренном договором (п. 1.1 договора).  

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг  является один календарный месяц (п. 3.3 договора).  

В соответствии с п. 3.11 договора оплата услуг по передаче электроэнергии  производится в следующем порядке.  

До начала расчетного периода исполнитель выставляет заказчику счет на оплату  услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении   № 1 к договору, и величин заявленной мощности.  

Заказчик производит оплату по выставленному счету: - до 10 числа текущего  месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете; - окончательный расчет производится  до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных  заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии,  указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.  

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Кубань» указывает, что истец  взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполняет в полном объеме.  

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не оплатил  оказанные по договору услуги в полном объеме, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, в связи с произведенной  ответчиком оплатой отказался от иска в части взыскания задолженности за октябрь 2022  года в размере 100 000,00 руб., производство по делу в данной части прекращено.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд  руководствуется следующим.  

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-  ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания  этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче  электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у  такого покупателя, заключенного с производителем или иным поставщиком  электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение  обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.  

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В  соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга и  отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит  прекращению.  

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с  10.01.2022 по 19.01.2023 в размере 63 577,56 руб.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2017 №  407/30-622) за нарушение сроков оплаты услуг по передаче, электрической энергии,  установленных пунктом 3.11 договора, заказчик обязуется выплатить исполнителю  неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день  фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Неустойка подлежит начислению со дня, следующего за последним днем срока платежа,  установленного п. 3.11 договора.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности  ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной  неустойки заявлено правомерно.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться  чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения.  

Довод ответчика об увеличении периода начисления неустойки в связи выпадением  последних дней расчета на выходные дни не может быть принят судом по внимание,  поскольку в представленном расчете отсутствуют указанные сведения, расчет неустойки  является длящимся, а само по себе увеличение исковых требований без воли истца в связи  с увеличением дней просрочки не нарушает права ответчика как подпадающие под запрет  выхода суда за пределы заявленных исковых требований.  

Проверив расчет пени, суд признал его составленным арифметически и  методологически верно, однако имеется техническая ошибка в указании начала периода  начисления пеней – 10.01.2022, однако в расчете применена верная дата - 11.01.2022, в  связи с чем данная ошибка не повлияла на конечную сумму произведенного расчета.  

В связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом  обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 163, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за октябрь  2022 года в размере 100 000,00 руб.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части неустойки -  удовлетворить.  

Исковыми требованиями считать: «Взыскать неустойку за период с 10.01.2022 по  19.01.2023 в размере 63 577,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 5 869,00 руб.».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг», ст.  Кущевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Россети Кубань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с  11.01.2022 по 19.01.2023 в размере 63 577,56 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 5 869 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг», ст.  Кущевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 38 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья С.А. Апальков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Каз начейство РоссииДата 18.11.2022 5:35:00

Кому выдана АПАЛЬКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ