ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-2597/2016

20 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  17 июля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Бодунковой С.А., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Запорожец А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7604/2017) публичного акционерного общества «Бинбанк» и (регистрационный номер  08АП-8183/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Летур» ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу № А46-2597/2016 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет имущества должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Летур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Бинбанк» - представитель ФИО2  (паспорт, по доверенности № 25/ Т -17-92-4 от 04.07.2017, сроком действия 3 года); 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Летур» ФИО1 – конкурсный управляющий  лично  (паспорт); 

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2016 ООО «ТФ «Летур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 05.04.2017), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТФ «Летур» возложено на временного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2016 конкурсным управляющим ООО «ТФ «Летур» утвержден ФИО4.

25.01.2017 конкурсный управляющий ООО «ТФ «Летур» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2017 заявление конкурсного управляющего ФИО4 принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 30.03.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тесла».

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2017 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05. 2017 года по делу №  А46-2597/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ТФ «Летур» ФИО1 о привлечении ООО «Тесла» отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее – ПАО «Бинбанк») и конкурсный управляющий ООО «ТФ «Летур» ФИО1 обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и 09.06.2017  по делу № А46-2597/2016 указанные жалобы приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 17.07.2017.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий  ООО «ТФ «Летур»  ФИО1 заявил отказ от заявления о привлечении лица для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет имущества должника. 

Представитель ПАО «Бинбанк» не возражала против принятия судом отказа.

Рассмотрев материалы дела и апелляционные жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить принять отказ от заявления  конкурсного управляющего ФИО1 исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от заявления, установил, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом конкурсного управляющего ФИО1 от заявления о привлечении лица для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет имущества должника, определение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу № А46-2597/2016 подлежит отмене применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-7604/2017) ПАО «Бинбанк», (регистрационный номер  08АП-8183/2017) конкурсного управляющего ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Летур» ФИО1 от заявления  (поступило в суд 25.01.2017, рег. номер 7137) о привлечении ООО Тесла» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет имущества должника.

В связи с принятием отказа от заявления определение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу №  А46-2597/2016 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ООО «Тесла» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет имущества должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Летур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), отменить.

Производство по обособленному спору по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ООО «Тесла» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счет имущества должника, а также по апелляционной жалобе (регистрационный номер  08АП-7604/2017) Публичного акционерного общества «Бинбанк» и по апелляционной жалобе (регистрационный номер  08АП-8183/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Летур» ФИО1 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова

 Т.П. Семёнова