Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

17 июля  2018г.                                                                           А40-256021/17-151-1992

Решение объявлено 06.07.2018г.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2018г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола помощником судьи Шнайдер И.А.,

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца  – ФИО1, дов. от 10.01.2018

от ответчика –  ФИО2 по дов. от 27.10.2017

Рассмотрел в судебном заседании дело  А40-256021/17

по иску ООО "Группа Компаний "МИР" (ИНН 

<

***>)

к ИП главе КФХ ФИО3 (ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки задолженность 6.280.000 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по Договору 3599/520 от 20.06.10 задолженности в размере 998.768 руб.

Истец в суд явился, огласи свои доводы.

Ответчик в суд явился, представил отзыв и доказательства поставки товара.

Изучив материалы дела, выслушав Истца и Ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что 07.12.17 Арбитражным судом города Москвы ООО "Группа Компаний «МИР» признано несостоятельным (банкротом) по делу № А40-199048/17-175-292Б. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Между ЗАО «АРНИВА» (реорганизовано в АО «Группа Компаний «МИР»  (АО «ГК «МИР» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ГК «МИР»)) (Заказчик) и ИП глава КФХ ФИО3 (Поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 06/05/04 от 27.05.14 по которому Поставщик обязуется передать Заказчику сельскохозяйственную продукцию, а Заказчик обязуется оплатить и принять поставленную продукцию.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма Договора составляет 6 280 000 руб.

Во исполнение договора ООО «Группа Компаний «МИР» перечислило на счет ИП глава КФХ ФИО3 сумму в размере 6.280.000, что подтверждается п/п № 499 от 22.12.2014 г. № 218 от 03.07.2014 г.

В соответствии с п.2.3 отгрузка Продукции будет осуществляться единовременно до 20 декабря 2014 г,

Истец указывает, что отгрузка продукции Ответчиком не осуществлена, денежные средства истцу не возвращены, мотивированного ответа на претензию в адрес ООО «Группа компаний «МИР» не направлено. Письмом исх. № 3-11/2017 истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму предварительной оплаты в размере 6.280.000 руб.

15.02.16 АО «АРНИВА» прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Группа компаний «МИР», что подтверждается листами записи от 15.02.16 (ГРН № 6167746359940, 6167746359951).

Ответчик пояснил, что поставил товар (зерно пшеницы фуражной) в количестве 1046,67 тонн по цене 6000 руб. за тонну, о чем свидетельствует товарная накладная № ООО 19 от 10.11.2014 г. (ТОРГ-12).

Суд не принимает довод Истца о том, в указанной накладной подпись о приемке товара от имени его работника ФИО5 поставлена неустановленным лицом, так как в дело не представлены доказательства указанного, а именно, не подтверждение этой подписи самой Хмелевой.

Таким образом, учитывая, что Ответчик доказал поставку товара, суд в иске отказывает.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                              Г.С. Чекмарёв