1443/2020-258748(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 октября 2020 года Дело № А33-22756/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2020 года.  В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску Краевого государственного автономного учреждения  

"Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 16.06.2010, место нахождения –  

660041, 

<

...>) 

к акционерному обществу "Агентство развития инновационной деятельности  

Красноярского края" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации09.12.2004, место нахождения – 660041, 

<

...>)  о взыскании задолженности и процентов,  

в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2020,  от ответчика: ФИО2 – председателя ликвидационной комиссии,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,  

установил:

Краевое государственное автономное учреждение "Красноярский региональный  инновационно-технологический бизнес-инкубатор" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Агентство  развития инновационной деятельности Красноярского края" (далее – ответчик) о  взыскании денежных средств, уплаченных по договорам возмездного оказания услуг в  размере 2 411 536, 79 руб., процентов на сумму основного долга в размере 193 182, 20 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2020  возбуждено производство по делу.  

22.09.2020 от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму  денежных средств, уплаченную по договорам возмездного оказания услуг в размере  2 411 533, 79 руб., пени в размере 192 922, 70 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом.  

Суд заслушал объяснения участвующих в деле лиц, присутствующих в судебном  заседании.  

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом  заявлении, с учетом уточнения их размера.  

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме. Суд разъяснил  ответчику последствия признания исковых требований.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято признание ответчиком иска.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между краевым государственным автономным учреждением «Красноярский  региональный инновационно-технологический бизнес инкубатор» (заказчиком) и  акционерным обществом «Агентство развития инновационной деятельности  Красноярского кря» (исполнителем) заключены следующие договоры на оказание услуг:  

-  № 24/18 от 26.03.2018 (далее - договор № 24/18), по разработке бизнес-плана  развития Центра сертификации, стандартизации и испытаний Красноярского края.  

В соответствии с п.4.1. договора № 24/18 исполнитель обязуется в срок до 31.12.2018  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями  договора (п. 1.1. п.2.4. договора № 24/18).  

Дополнительным соглашением к договору № 24/18 от 25.06.2019 срок оказания услуг  был продлен до 31.12.2019.  

Стоимость услуг составила 300 000,00 рублей, без НДС (пункт 3.1. договора № 24/18).  

В рамках указанного договора ответчиком получены в качестве предварительной  оплаты денежные средства в размере 100% от стоимости услуг - 300 000,00 рублей (п.3.2.  договора № 24/18), что подтверждается платежным поручением № 257633 от 28.03.2018  на сумму 300 000 руб.  

- № 25/18 от 26.03.2018 (далее - договор № 25/18) по проведению маркетинговых  исследований в интересах развития Центра сертификации, стандартизации и испытаний  КГАУ «КРИТБИ».  

В соответствии с п.4.1. договора № 25/18 исполнитель обязуется в срок до 31.12.2018  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных  договором (п. 1.1. п.2.4. договора № 25/18).  

Дополнительным соглашением к договору № 25/18 от 30.11.2018 срок оказания услуг  был продлен до 31.03.2019, дополнительным соглашением от 25.06.2019 срок оказания  услуг был продлен до 31.12.2019.  

Стоимость услуг составила 539 000,00 рублей, без НДС (пункт 3.1. договора № 25/18).  

В рамках указанного договора ответчиком получены в качестве предварительной  оплаты денежные средства в размере 100% от стоимости услуг - 539000,00 рублей (п.3.2.  договора № 25/18), что подтверждается платежным поручением № 257634 от 28.03.2018  на сумму 539 000 руб.  

- договор № 26/18 от 26.03.2018 (далее - договор № 26/18) по организации проведения  вебинаров, круглых столов, конференций, семинаров для субъектов МСП.  

В соответствии с п.4.1. договора № 26/18 исполнитель обязался в срок до 31.12.2018  оказать услуги, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора  (п. 1.1. п.2.4. договора № 26/18).  

Дополнительным соглашением к договору № 26/18 от 28.12.2018 срок оказания услуг  был продлен до 30.06.2019, дополнительным соглашением от 25.06.2019 срок оказания  услуг был продлен до 31.12.2019.  

Стоимость услуг составила 74 704,00 рублей, без НДС (пункт 3.1. договора). 

В рамках указанного договора ответчиком получены в качестве предварительной  оплаты денежные средства в размере 100% от стоимости услуг - 74 704,00 рублей (п.3.2.  договора № 26/18), что подтверждается платежным поручением № 257639 от 28.03.2018  на сумму 74 704 руб.  

- договор  № 27/18 от 26.03.2018 (далее - договор № 27/18) по организации проведения  обучения и стажировок Центра по сертификации, стандартизации и испытаний КГАУ  «КРИТБИ». В соответствии с п.4.1. договора № 27/18 исполнитель обязался в срок до  31.12.2018 оказать услуги.  

Дополнительным соглашением к договору № 27/18 от 25.06.2019 срок оказания услуг  был продлен до 31.12.2019.  

Стоимость услуг составила 74 820,00 рублей, без НДС (пункт 3.1. договора № 27/18). 

В рамках указанного договора ответчиком получены в качестве предварительной  оплаты денежные средства в размере 100% от стоимости услуг - 74 820,00 рублей (п.3.2.  договора № 27/18), что подтверждается платежным поручением № 257640 от 28.03.2018  на сумму 74 820 руб.  

- договор № 28/18 от 26.03.2018 (далее - договор № 28/18) на оказание услуг по  организации проведения аккредитации органа по сертификации и испытательной  лаборатории Центра по сертификации, стандартизации и испытаний КГАУ «КРИТБИ».  

В соответствии с п.4.1. договора исполнитель обязалась в срок до 31.12.2018 оказать  услуги, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1.  п.2.4. договора № 28/18).  

Дополнительным соглашением к договору от 30.11.2018 срок оказания услуг был  продлен до 30.06.2019 и дополнительным соглашением от 25.06.2019 срок оказания услуг  был продлен до 31.12.2019.  

Стоимость услуг составила 487 383,01 рублей, без НДС (пункт 3.1. договора 28/18).  

В рамках указанного договора ответчиком получены в качестве предварительной  оплаты денежные средства в размере 100% от стоимости услуг - 487383,01 рублей (п.3.2.  договора № 28/18), что подтверждается платежным поручением № 257641 от 28.03.2018.  

- договор № 29/18 от 26.03.2018 (далее - договор № 29/18) по сопровождению  созданного интернет ресурса Центра сертификации, стандартизации и испытаний КГАУ  «КРИТБИ».  

 В соответствии с п.4.1. договора № 29/18 исполнитель обязался в срок до 31.12.2018  оказать услуги, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора  (п. 1.1. п.2.4. договора № 29/18).  

Дополнительным соглашением к договору № 29/18 от 28.12.2018 срок оказания услуг  был продлен до 28.02.2019 и дополнительным соглашением от 25.06.2019 срок оказания  услуг был продлен до 31.12.2019.  

Стоимость услуг составила 75000,00 рублей, без НДС (пункт 3.1. договора № 29/18).  

В рамках указанного договора Ответчиком получены в качестве предварительной  оплаты денежные средства в размере 100% от стоимости услуг - 75000,00 рублей (п.3.2.  договора № 29/18), что подтверждается платежным поручением № 257642 от 28.03.2018  на сумму 75 000 руб.  

- договор № 31/18 от 28.03.2018 (далее - договор № 31/18) на оказание услуг по  организации и проведению обучающих тренингов, семинаров с привлечением сторонних  преподавателей с целью обучения сотрудников предприятий МСП. В соответствии с п.4.1.  договора № 31/18 исполнитель обязался в срок до 31.12.2018 оказать услуги, а заказчик  обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1. п.2.4. договора   № 31/18).  

Дополнительным соглашением к договору № 31/18 от 28.12.2018 срок оказания услуг  был продлен до 30.06.2019 и дополнительным соглашением от 25.06.2019 срок оказания  услуг был продлен до 31.12.2019.  

Стоимость услуг составила 490626,78 рублей, без НДС (пункт 3.1. договора № 31/18).  

В рамках указанного договора ответчиком получены в качестве предварительной  оплаты денежные средства в размере 100% от стоимости услуг - 490626,78 рублей (п.3.2.  договора № 31/18), что подтверждается платежным поручением № 263299 от 29.03.2018  на сумму 490 626,78 руб.  

- договор № 32/18 от 28.03.2018 (далее - договор № 32/18) по организации программ  обучения и программ стажировок сотрудников РЦИ, в том числе за рубежом. В  соответствии с п.4.1. договора № 32/18 исполнитель обязался в срок до 31.12.2018 оказать  услуги, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1.  п.2.4. договора № 32/18).  

Дополнительным соглашением к договору № 32/18 от 28.12.2018 срок оказания услуг  был продлен до 31.03.2019 и дополнительным соглашением от 25.06.2019 срок оказания  услуг был продлен до 31.12.2019.  

Стоимость услуг составила 370000,00 рублей, без НДС (пункт 3.1. договора № 32/18).  

В рамках указанного договора Ответчиком получены в качестве предварительной  оплаты денежные средства в размере 100% от стоимости услуг - 370000,00 рублей (п.3.2.  договора № 32/18), что подтверждается платежным поручением № 263303 от 29.03.2018  на сумму 370 000 руб.  

В соответствии с пунктом 5.2 договоров ответчик обязан оплатить неустойку за  нарушение сроков оказания услуг в размере 0,05 % от полученной суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно пункту 8.1. указанных выше договоров, каждый из них вступает в силу со  дня подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя в  соответствии с его условиями обязательств.  

Заказчиком в адрес исполнителя направлены соглашения о расторжении договоров от  03.07.2019.  

Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, следует, что ответчик находится в стадии  ликвидации.  

Поскольку ответчик так и не приступил к выполнению работ по договорам, в адрес  ответчика, указанный в сообщении о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник  государственной регистрации», была направлена претензия от 03.07.2020 № 316/1 об  

оплате суммы основного долга в размере 2 411 536,79 руб., а также неустойки в размере  193 182,20 руб.  

Заказчик в одностороннем порядке расторг указанные выше договора, согласно  уведомлению о расторжении договоров в одностороннем порядке от 31.08.2020 исх. № К- 508.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, истец  обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежных средств,  уплаченных по договорам возмездного оказания услуг, в размере 2 411 533,79 руб., пени в  размере 192 922,70 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной  инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению  сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях,  проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные  полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате  достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом  в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, уплаченных по  договорам возмездного оказания услуг, в размере 2 411 533,79 руб., пени в размере  192 922, 70 руб.  

Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 25.09.2020, признал исковые  требования в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств. Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не  принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном  настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует  положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, исковые требования о взыскании с  ответчика неосновательного обогащения в размере 2 411 533,79 руб., пени в размере  192 922, 70 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточнения иска, составляет  36 022 руб.  

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете  государственной пошлины на основании платежного поручения от 09.06.2020 № 83 на  сумму 36 024 руб. Судом указанное ходатайство удовлетворено.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления  заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом  Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной  им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции,  пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.  

Учитывая признание иска ответчиком, судебные расходы по уплате госпошлины в  размере 10 806,60 руб. (30%) (36 022 руб.х30:100) подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 25 217,40 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного автономного учреждения  "Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 16.06.2010, место нахождения –  660041, 

<

...>) удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества "Агентство развития инновационной деятельности  Красноярского края" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации09.12.2004, место нахождения – 660041, 

<

...>)  в пользу Краевого государственного автономного учреждения "Красноярский  региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 16.06.2010, место нахождения – 660041, 

<

...>) денежные средства, уплаченные по договорам  возмездного оказания услуг в размере 2 411 533,79 руб., пени в размере 192 922,70 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 806,60 руб.  

Возвратить Краевому государственному автономному учреждению "Красноярский  региональный инновационно-технологический бизнес-инкубатор" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 16.06.2010, место нахождения – 660041, 

<

...>) из федерального бюджета 25 217,40 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 83 от 09.06.2020.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

 Судья Л.О. Петракевич 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.05.2020 3:47:59

Кому выдана Петракевич Любовь Олеговна