ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-8194/2022

г. Самара

21 октября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) по делу №А55-8194/2022 (судья Рысаева С.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новокуйбышевск Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - НМУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - ООО «Аврора») задолженности за сентябрь-ноябрь 2021 года в сумме 497 048 руб. 33 коп., неустойки за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 72 542 руб. 88 коп., неустойки за каждый день просрочки за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент погашения основной суммы долга.

Решением от 13.07.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) по делу №А55-8194/2022, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил. 

ООО «Аврора» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу №А55-8194/2022 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил НМУП «Водоканал» представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 21.09.2022.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.08.2022 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы. 

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

21.10.2022 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от НМУП «Водоканал» поступило заявление (с уточнением) об отказе от иска в части взыскания неустойки за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 38 085 руб. 02 коп., а также неустойки, рассчитанной за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 (период действия моратория).

Заявление подписано представителем НМУП «Водоканал» ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 10.03.2022; срок действия доверенности – по 31.12.2022, информация о прекращении доверенности у суда отсутствует.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ НМУП «Водоканал» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требований о взыскании неустойки за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 38 085 руб. 02 коп., а также неустойки, рассчитанной за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, НМУП «Водоканал» (организация ВКХ) и ООО «Аврора» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.06.2016 №742, по которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду. 

П.8 договора установлено, что абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение договорных обязательств НМУП «Водоканал» в сентябре-ноябре 2021 года оказало услуги водоснабжения и водоотведения и предъявило ООО «Аврора» к оплате универсальные передаточные документы от 30.09.2021 №4445, от 31.10.2021 №4955, от 30.11.2021 №5397 на общую сумму 497 048 руб. 33 коп.

Поскольку в установленный договором срок абонент оплату не произвел, НМУП «Водоканал» направило ему претензию от 23.12.2021 №213-ю с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке. 

ООО «Аврора» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения НМУП «Водоканал» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «Аврора» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ).

Исходя из ч.1 ст.13 Закона №416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч.1 ст.14 Закона №416-ФЗ).

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ООО «Аврора» не оспаривается.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО «Аврора» по оплате услуг водоснабжения и водоотведения составила 497 048 руб. 33 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто; доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Аврора» в пользу НМУП «Водоканал» задолженность в сумме 497 048 руб. 33 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Аврора» ссылается на то, что сумма исковых требований не совпадает с данными бухгалтерской документации ООО «Аврора»; представленные истцом сведения не соответствуют показаниям прибора учета; НМУП «Водоканал» подавались иски о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся ранее, а по окончании судебных разбирательств исполнительные листы предъявлялись без уточнения сумм, оплаченных до предъявления исполнительного листа, и с ООО «Аврора» списывались суммы, превышающие фактическую задолженность.

Суд апелляционной инстанции эти доводы ООО «Аврора» отклоняет как бездоказательные. Какие-либо документы в подтверждение своих доводов ООО «Аврора» по настоящему делу не представило, равно как не представило расчет действительной (по его мнению) суммы задолженности.

НМУП «Водоканал» (с учетом отказа от части исковых требований) просило взыскать неустойку за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 34 457 руб. 86 коп., а также неустойку за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент погашения основной суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в ч.6.4 ст.13, ч.6.4 ст.14 Закона №416-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 установлено, что до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (в редакции, действовавшей на дату принятия резолютивной части обжалуемого судебного решения – 06.06.2022) установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного ч.6.2-6.4 ст.13 и ч.6.2-6.4 ст.14 Закона №416-ФЗ, а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет неустойки, представленный НМУП «Водоканал» (с учетом отказа от части иска), и признал его верным.

ООО «Аврора» контррасчет неустойки не представило, о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем (а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами), с учетом действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ООО «Аврора» в пользу НМУП «Водоканал» подлежит взысканию неустойка за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 34 457 руб. 86 коп., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п.3 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа НМУП «Водоканал» от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 38 085 руб. 02 коп., а также неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, и прекращает производство по делу в данной части. Также суд апелляционной инстанции взыскивает с ООО «Аврора» в пользу НМУП «Водоканал» основной долг в сумме 497 048 руб. 33 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в сумме 34 457 руб. 86 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ООО «Аврора» в пользу НМУП «Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 630 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает НМУП «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 230 762 руб., излишне уплаченную платежными поручениями от 18.03.2022 №439 и от 31.03.2022 №499 при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Аврора».

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2022 года (резолютивная часть от 06 июня 2022 года) по делу №А55-8194/2022 отменить.

Принять отказ Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» от иска в части требования о взыскании неустойки за период с 16 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 38 085 руб. 02 коп., а также неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, и в данной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» основной долг в сумме 497 048 руб. 33 коп., неустойку по состоянию на 31 марта 2022 года в сумме 34 457 руб. 86 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 01 октября 2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 630 руб.

Возвратить Новокуйбышевскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 230 762 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Е.Н. Некрасова