СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10418/2018-АК

г. Пермь

29 января 2019 года

Дело № А50-45500/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощёковой С.В.,

при участии:

от Котельниковой Татьяны Яковлевны - Котельникова Т.Я., паспорт; 

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу Котельниковой Татьяны Яковлевны

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 23 октября 2018 года

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Калугиным В.Ю. в рамках дела № А50-45500/2017	

о признании акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385) несостоятельным (банкротом), 

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2018 года Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – Фонд, должник)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три года, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824; адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).

        Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №20 от 03.02.2018 года.

         В соответствии со ст. 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

         В Арбитражный суд Пермского края 03 октября 2018 года поступило заявление Котельниковой Татьяны Яковлевны  об установлении требований в реестре, основанное на договоре негосударственного пенсионного обеспечения №1102999000159 от 24.12.2011 г.     Котельниковой Т.Я.  заявлено требование в размере 24 000 рублей, в том числе 12 000 рублей добровольных взносов, 12 000 рублей неполученного софинансирования.

         Определением  Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2018 года в удовлетворении требований Котельниковой Татьяны Яковлевны  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части невключения в реестр требований кредиторов суммы добровольных взносов - 12 000руб.,  Котельникова Т.Я. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт о включении суммы 12 000руб. в реестр требований кредиторов, в остальной части определение суда в суде апелляционной инстанции не обжалует.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах дела имеется копия чека, подтверждающего факт осуществления платежа в адрес АО «НПФ «Стратегия». Суд не учел, что платеж осуществлен через терминал ООО «СТП», который находился в помещении подразделения АО «НПФ «Стратегия» по адресу: г.Пермь, ул.Рыбалко,  95. При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СТП» ликвидировано и исключено из государственного реестра 26.10.2018года.  

В судебном заседании Котельникова Т.Я. также пояснила, что все платежи по договору были осуществлены ею через данный терминал, в подтверждение чего на обозрение суда апелляционной инстанции представила соответствующие оригиналы чеков за  2013-2015годы.

         Конкурсный управляющий АО «НПФ «Стратегия» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Полагает, что в отсутствие надлежащим образом оформленных  первичных  документов, подтверждающих факт задолженности фонда, во включении требований кредитора на сумму 24 000 рублей  обоснованно отказано.

Иные участники в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде рации в обжалованной части.

       Как установлено судом и следует из материалов дела,  между Вкладчиком  Котельниковой Т.Я.  и Фондом заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №1102999000159 от 24.12.2011 г., по которому  Вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда. 

         Котельниковой Т.Я.  заявлено требование в размере 24 000 рублей, в том числе 12 000 рублей добровольных взносов, 12 000 рублей неполученного софинансирования.

         В материалы дела представлена копия чека от 01.02.2016 на сумму 12 000 рублей.

        Согласно ответу Агентства по страхованию вкладов, направленному заявителю 28 августа 2018 г., в связи с аннулированием в 2016 г. лицензии должника, взносы за 2016 г. в Пенсионный фонд Российской Федерации переведены не были, сведения о поступлении денежных средств, уплаченных по чеку от 01.02.2016 на сумму 12 000 рублей, отсутствуют (л.д. 10-12).

         Как следует из ответа ОПФР по Пермскому краю от 11.10.2018 г. денежные средства, внесенные заявителем за период с 2011 г. по 2015 г.г. переведены в Пенсионный Фонд Российской Федерации, поступление добровольных взносов в 2016 г. на счет заявителя не производилось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

        Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленная копия чека от 01.02.2016 на сумму 12 000 рублей содержит сведения о получателе – АО НПФ «Стратегия»  через ООО «СТП» (ИНН 5902198750). Установлено, что денежные средства, уплаченные кредитором по чеку от 01.02.2016 г., на сумму 12 000 рублей должнику не поступили, с предъявленными требованиями следует обратиться к ООО «СТП» (ИНН 5902198750), на счет которого поступил платеж. В отсутствие первичных подтверждающих задолженность должника документов,  во включении требований кредитора на сумму 24 000 рублей  судом первой инстанции отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части невключения в реестр требований кредиторов суммы 12 000руб.,  Котельникова Т.Я. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что  в материалах дела имеется копия чека, подтверждающего факт осуществления платежа в адрес АО «НПФ «Стратегия», через терминал ООО «СТП», который находился в подразделении  АО «НПФ «Стратегия» по адресу: г.Пермь, ул.М.Рыбалко,  95. При этом все платежи за предыдущие годы, Котельникова Т.Я. уплачивала через этот же терминал, что подтверждается квитанциями, представленными на обозрение суда апелляционной инстанции. Кроме того поясняет, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «СТП» исключено из государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом  судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

       В соответствии с п. 1 ст. 183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

        В соответствии с п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

        В силу п.п. 5,6 ст. 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

        Из материалов дела следует, что между кредитором и Фондом заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения №1102999000159 от 24.12.2011 г. 

        В материалы дела представлена копия чека от 01.02.2016 на сумму 12 000 рублей.

        В качестве получателя в чеке указано АО НПФ «Стратегия»  через ООО «СТП» (ИНН 5902198750). По данным сайта ФНС России, указанная организация 26.10.2018года исключена из ЕГРЮЛ.

        Из совокупности материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в период осуществления деятельности  ООО «СТП» имело место регистрации  г.Пермь, ул.Советская,72, совпадающее с местом регистрации  АО НПФ «Стратегия»,  одним из учредителей являлось ОАО «Управляющая компания «Стратегия».

         Как пояснила в судебном заседании Котельникова Т.Я. платеж был осуществлен в адрес АО «НПФ «Стратегия», через терминал ООО «СТП», который находился в подразделении АО «НПФ «Стратегия» по адресу: г.Пермь, ул.М.Рыбалко,  95, что подтверждается копией чека от 01.02.2016года с указанием места нахождения терминала ул.М.Рыбалко, 95. 

         Кроме того, Котельниковой Т.Я. на обозрение суда апелляционной инстанции представлены оригиналы чеков  от 12.03.2013года, от 21.01.2014г., от 10.04.2015года, от 06.05.2015года, подтверждающие осуществление платежей через этот же терминал.

          Из анализа указанных доказательств и пояснений заявителя следует, что  ООО «СТП» являлось фактически службой технической поддержки АО НПФ «Стратегия», платежи по договору негосударственного пенсионного обеспечения осуществлялись вкладчиком за весь период действия договора через терминал ООО «СТП», который находился в подразделении  АО «НПФ «Стратегия» по адресу: г.Пермь, ул.М.Рыбалко.  

         При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что  факт  перечисления вкладчиком денежных средств в сумме 12 000руб. 01.02.2016года подтверждается чеком АО НПФ «Стратегия», заявителем доказан. 

         Статьей 186.7 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов за счет средств пенсионных фондов.

         В соответствии с п.п.2 п.1 ст.186.7 Закона о банкротстве, обязательства перед вкладчиками негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок, удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов во вторую очередь. 

        Как следует из ответа ОПФР по Пермскому краю от 11.10.2018 г. Котельниковой Т.Я. осуществляются  выплаты с 01.04.2016года по 31.10.2023года, то есть Котельникова Т.Я. является по договору получателем негосударственной пенсии. 

При указанных обстоятельствахЮ Определение Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2018 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела № А50-45500/2017 следует отменить в части и включить во вторую очередь реестра АО НПФ «Стратегия» требование Котельниковой Татьяны Яковлевны в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, подлежащее удовлетворению за счёт средств пенсионных резервов.

В части отказа в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов дополнительной суммы 12 000руб., составляющей размер государственного софинансирования пенсии, определение суда изменению не подлежит, поскольку признанный банкротом негосударственный пенсионный фонд не является лицом, несущим обязанность по выплате указанной суммы, в суде апелляционной инстанции определение суда в указанной части не оспаривается. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2018 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела № А50-45500/2017 отменить в части.

Включить во вторую очередь реестра АО НПФ «Стратегия» требование Котельниковой Татьяны Яковлевны в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, подлежащее удовлетворению за счёт средств пенсионных резервов.

В остальной части определение суда оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

Н.М. Савельева

 

В.Г. Голубцов

 

Г.Н. Гулякова