1682/2023-75886(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-27934/2022

г. Казань

16 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол", г.Казань; (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Камстор-Поволжье", Муслюмовский район, с.Муслюмово, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 138 960 руб., неустойку в размере  13 056 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по  оплате госпошлины в размере 6 819 руб. (в редакции уточнения исковых требований,  принятого определением от 09.02.2023 г.)  

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол", г.Казань;  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Камстор- Поволжье", Муслюмовский район, с.Муслюмово, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 138 960 руб., неустойку в размере 13 056 руб., расходы на  оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в  размере 6 819 руб. (в редакции уточнения исковых требований, принятого определением  от 09.02.2023 г.).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2023г. (резолютивная  часть оглашена 21.02.2023г.) исковые требования удовлетворены частично. С Общества с  ограниченной ответственностью "Камстор-Поволжье", юридический адрес: Республика  Татарстан, 

<

...> (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.06.2019г.) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол",  юридический адрес: 

<

...> зд.173, офис 608  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.04.2015г.)  взыскано 138 960 руб. неосновательного обогащения, неустойку в размере 3 740,50 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 19 874 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 5 274 руб.. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Определением от 02.03.2023г. суд назначил к рассмотрению вопрос о  принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения  судебного разбирательства в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в  арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие  сторон.  

Заявлений, ходатайств не поступило. 

Первоначально истец обратился с иском о расторжении договора № 73 от  16.05.2022г., о взыскании 188 960 руб., 5 019 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на  оплату услуг представителя.  

Определением от 09.02.2023г. суд принял уточнение исковых требований, которым  истец первоначально заявленное требование о расторжении договора не поддержал,  просил взыскать с ответчика ООО "Камстрой-Поволжье" в пользу истца денежные  средства в размере 138 960 руб., неустойку в размере 13 056 руб., расходы на оплату услуг  представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 819 руб.  

Между тем, в решении от 02.03.2023г. не был разрешен вопрос о возврате из  федерального бюджета госпошлины в связи с принятием уточнения исковых требований.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное  решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу, суд распределяет судебные расходы.  

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера  исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном  распределении судебных издержек следует исходить из размера требований,  поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.  

С учетом изложенного, госпошлина в части неимущественного требования о  расторжении договора подлежит возврату из федерального бюджета по справке суда.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол",  г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., оплаченной платежным  поручением № 14438 от 31.10.2022г.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 11:28:04

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна