Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12570/2017

г. Хабаровск

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВентКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 9 034 246 руб. 96 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2017 г.,

установил:

определением от 24.08.2017 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВентКомплект» (далее – ответчик) основного долга в размере 2 708 924 руб. – предварительной оплаты по договору № ОКО-121 от 03.02.2015 г. за непоставленный товар, пени в размере 5 810 641 руб. 98 коп. за просрочку поставки товара с 24.07.2015г. по 07.07.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 514 680 руб. 98 коп. за период с 24.06.2015 г. по 07.07.2017 г., всего 9 034 246 руб. 96 коп.

Вышеназванным определением было возбуждено производство по делу № А73-12570/2017, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 19.09.2017 г. дело назначалось к судебному разбирательству.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования:

- основной долг в размере 2 708 924 руб.;

- пеня в размере 6 590 812 руб. 09 коп. за период с 24.06.2015 г. по 11.10.2017 г., а также по дату исполнения решения суда;

- проценты в размере 514 680 руб. 98 коп., а также с 07.07.2017 г. по день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП ГУСС «Дальспецстрой при Спецстрое России» (прежнее наименование истца - федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6», далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВентКомплект» (далее - поставщик) заключался договор поставки № ОКО-121 от 03.02.2015г. (далее – договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязывался поставить, а покупатель – принять и оплатить вентиляционное оборудование (товар) стоимостью 16 982 692 руб. согласно спецификации № 1.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить поставщику аванс в размере 50 % от цены договора в течение 20 банковских дней со дня заключения договора. Оставшуюся сумму покупатель был обязан уплатить в течение 20 банковских дней по факту получения товара.

Согласно спецификации срок поставки товара составляет не более 130 календарных дней со дня перечисления аванса.

Платежным поручением № 1228 от 10.02.2015 г. покупатель перечислил поставщику в счет аванса по договору 8 491 346 руб.

Поставщик был обязан передать покупателю товар до 23.06.2015 г., но обязанность исполнил частично на сумму 5 782 422 руб. 

Таким образом, предварительно оплаченный товар на сумму 2 708 924 руб. не поставлен, договор в остальной части поставщиком также не исполнен.

Претензией от 13.07.2017 г. федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» потребовало от общества с ограниченной ответственностью «ВентКомплект» возвратить предварительную оплату в размере 2 708 924 руб., уплатить пеню и проценты.

Поставщик, получивший претензию 25.07.2017 г., в досудебном порядке не удовлетворил требования покупателя, что послужило последнему поводом для предъявления иска в суд.

На основании статей 454, 456, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар, покупатель – передать товар.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам статьи 65, частей 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, что предварительно оплаченный товар не поставлен на сумму 2 708 924 руб. Ответчик такие обстоятельства не оспорил, следовательно, признал.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в размере 2 708 924 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор праве потребовать от должника уплаты договорной неустойки за нарушение обязательства.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0, 3 % от стоимости не поставленного в срок товара. Такое условие не противоречит положениям главы 30 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и предоставляет покупателю требовать уплаты пени по день предъявления в досудебном порядке требования о возврате предварительной оплаты (25.07.2017 г.), процентов на сумму предварительной оплаты, начиная со следующего дня (с 26.07.2017 г.) по дату возврата предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах по 25.07.2017 г. просрочка поставки предварительно оплаченного товара составляет 733 дня, пеня за просрочку товара - 5 956 923 руб. 88 коп. Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в этой сумме, в остальной части требование о взыскании пени, в том числе требование о взыскании пени по дату уплаты основного долга, не подлежит удовлетворению.

Проценты с 26.07.2017 г. по 11.10.2017 г. (день рассмотрения дела по существу) составляют 51 209 руб. 80 коп. и подлежат взысканию с ответчика в этой сумме, а также начислению и взысканию согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.10.2017 г. по дату фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга.

Проценты, предъявленные истцом за период по 25.07.2017 г., не подлежат взысканию.

Общая сумма удовлетворенных исковых требований на 11.10.2017 г. составляет 8 717 057 руб. 68 коп.

Государственная пошлина взыскивается со сторон в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВентКомплект» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» основной долг в размере 2 708 924 руб., пеню в размере 5 956 923 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 209 руб. 80 коп., всего 8 717 057 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основной долг в размере 2 708 924 руб. за период с 12.10.2017 г. по дату фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВентКомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 144 руб. 51 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 354 руб. 49 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Тищенко А.П.